Отправлено: 14.07.17 09:49. Заголовок: Помогите новокрещеному по вопросу о скверноядении

Доброго здоровья. Меня зовут Александр. Из Якутска. Десятого числа этого месяца принял крещение в храме РПСЦ. Я не знаю и не понимаю многих вещей принятых в старообрядчестве и хотел бы иметь возможность задавать вопросы на интересующие меня темы касающиеся обрядов, догматов, бытовых обычаев (и т.д.) девлеправославных христиан. Как пример: вчера чуть было не осквернился жеребятиной (решил разговеться), и если бы вовремя не спросил старосту, то сие печальное событие имело бы место. А это очень актуально, т.к. в Якутии жеребятина является национальным продуктом (вместе с олениной и рыбой), и часто подается на стол в вареном (а зимой в сыром-замороженом) виде.

 Отправлено: 27.07.17 04:54. Заголовок: Людмила, а чем Вам н..

Людмила, а чем Вам не по нраву единоверия? Вполне себе каноничная конфессия, священство коей вы примите в сущем сане. Не то что некоторые, по вашему, шайка наглых ряженых, у кого то таинств нет...

 Отправлено: 27.07.17 13:31. Заголовок: Людмила пишет: шпио..

Людмила пишет:

цитата:

шпионаж

Простите пожалуйста.
Она дурочка была, и убили ее явно потому, что не дала, кому надо было.
Вы журналист, "перестроечной" школы, верно?

 Отправлено: 27.07.17 14:15. Заголовок: ДенисМ, ага. А Вы, с..

ДенисМ, ага.

Ах, вот Мишаня мне уж и ''титул'' поменял! В нашей избушке такие вот погремушки Хотя ''самой симпатишной'' уже не повредит быть и ''самой болтливой''. Эх, мужики!

 Отправлено: 28.07.17 11:38. Заголовок: Позиция отца Алексан..

Позиция отца Александра единственно правильная и обоснованная. Остальное-треп "боксеров-теоретиков".

 Отправлено: 28.07.17 12:05. Заголовок: Блж. Иероним Стридо..

Блж. Иероним Стридонский жил в 4-5 веке, перевел Библию на латынь,
цитата:
Народ иудейский, хваставшийся тем, что он есть наследие Божие, нечистыми яствами называет те, которыми пользуются все люди. Например: свиное мясо, черепокожих животных, зайцев и животных, которые не имеют раздвоенных копыт, не отрыгают жвачки, а из рыб тех, которые не имеют чешуи. Посему в Деяниях апостолов и написано: Что Бог очистил, того не почитай нечистым (Деян. 10:15). Не то, что входит в уста, оскверняет человека: но то, что выходит из уст, оскверняет человека.

Евфимий Зигабен 12 век
Цитата: "здесь скрыто и другое более глубокое, именно: что ничто, происшедшее от Бога, не может быть нечистым по природе. Моисей говорит: и виде Бог вся, елика сотвори: и се добра зело (Быт. 1:31). Этим более глубоким изъяснением, говорят, отвергается наблюдавшаяся иудеями разборчивость относительно пищи. Между тем как закон о пище имеет символическое значение, иудеи, не будучи в состоянии понять ничего возвышенного, понимали все телесно и обращали внимание на внешность."

 Отправлено: 28.07.17 12:52. Заголовок: Скажите, канонизиров..

Скажите, канонизирован ли Иоанн Зонара Православной церковью?

 Отправлено: 28.07.17 13:05. Заголовок: Слава пишет: Скажит..

Слава пишет:

цитата:

Скажите, канонизирован ли Иоанн Зонара Православной церковью?

нет, он не канонизирован

 Отправлено: 28.07.17 13:14. Заголовок: Марина справедливост..

Марина справедливости ради нужно признать, что по общему мнению Иоанн Зонара является лучшим канонистом, хотя и не первым. Он откровенно пользовался трудами Аристена. И не последним. Алфавитную Синтагму я ставлю выше. Она понятнее и удобнее.
Слава насколько я знаю он умер простым монахом и не канонизирован. Могу ошибаться.

 Отправлено: 28.07.17 13:25. Заголовок: Пауль пишет: по общ..

Пауль пишет:

цитата:

по общему мнению Иоанн Зонара является лучшим канонистом

да я очень даже ценю его толкования, они понятны и полезны..но не понимаю - почему их надо ставить превыше самого Писания, соборных и канонических правил и толкований великих святых и учителей Церкви???

 Отправлено: 28.07.17 13:37. Заголовок: Марина это дело добр..

Марина это дело добровольное, каким толкователем пользоваться.

 Отправлено: 28.07.17 13:43. Заголовок: Пауль да в принципе,..

Пауль да в принципе, никто из толкователей никогда никому не противоречит..а вот с этими осквернениями от пищи якобы от Зонара я никак и не пойму - действительно ли это подлинные его толкования, на которые ссылается о.Александр или это апокриф? интересно было бы узнать их происхождение, увидеть откуда это взято, что были за подлинники..есть ли это где-то в сети?

 Отправлено: 28.07.17 13:07. Заголовок: Святитель Иоанн Злат..

Святитель Иоанн Златоуст, толкование на послание к Титу 3:3:
Итак, не по природе своей чисты или нечисты (яства), но по произволению принимающего их. «Но осквернены, — говорит, — и ум их и совесть. Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу» (Тит.1:16). Следовательно, и свинья — чистое (животное). Почему же было запрещено употреблять ее в пищу, как нечистую (Лев.11:7)?
Не по природе она была нечиста, потому что (по природе) все чисто; иначе нет ничего не чище рыбы, которая питается и человеческим телом, а между тем была дозволена для употребления в пищу и считалась чистой. Также не было бы ничего не чище курицы, которая ест червей, равно как и оленя, который, говорят, потому и называется оленем (έλαφος), что ест змей (ŏφεις); но все это употреблялось в пищу.
Почему же свинья и некоторые другие подобные животные были запрещены? Не потому, чтобы они были нечисты, но чтобы более ограничить чревоугодие. Если бы Бог так (прямо) сказал это, иудеи не послушались бы; а теперь страхом нечистоты Он удержал их.
Что, скажи мне, не чище вина, если исследовать его? Что не чище воды, которой они преимущественно очищались? Они не прикасались к мертвым, между тем очищали себя (в жертвах) мертвым, так как заколотое — мертво, а они им очищались. Подлинно, детское было их учение. Посмотри еще: вино не от навоза ли получает состав свой? Ведь виноградник всасывает в себя влагу, как из земли, так и из лежащего на ней навоза.
И вообще, если мы захотим подробно разбирать, все нечисто. Но если решим не разбираться, нет ничего нечистого, а все чисто. Бог не сотворил ничего нечистого; и нет ничего нечистого, кроме одного греха, потому что он касается души и ее оскверняет; остальное — человеческий предрассудок.
«А для оскверненных, — говорит (апостол), — и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть». В чистых может ли быть что-нибудь нечистое? А кто имеет нездоровую душу, тот оскверняет все. Если им овладеет такое настроение, постоянно разбирающее, что чисто и что нечисто, то он, пожалуй, не прикоснется ни к чему. По понятию таких людей, не будет ничего чистого, ни рыба, ни все прочее, — «осквернены, — говорит, — и ум их и совесть», но все нечисто.
Впрочем (апостол) не сказал так, — но как? Он приписал все самим людям. Нет ничего, говорит он, нечистого, но нечисты сами они, — их ум и совесть, не чище которых нет ничего. «Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу. Ты же говори то, что сообразно со здравым учением» (Тит.2:1). Вот где — нечистота; сами они — нечисты.

 Отправлено: 28.07.17 15:43. Заголовок: Это выставлял САП - ..

Это выставлял САП - Зонара лист 47. Но у меня он не открывается.

 Отправлено: 28.07.17 16:02. Заголовок: Слава, благодарю, по..

Слава, благодарю, поняла..я думала. там еще что-то имеется..

 Отправлено: 28.07.17 19:18. Заголовок: конь - это друг чело..

конь - это друг человека, как кот и собака, друзей не едят...

Всегда был уверен что друзья - это только люди ...

я не разделяю с некоторыми мнение, что Русь была святая до мозга костей. Не святее чем сейчас.



И что с такими взглядами делать в старообрядчестве?

 Отправлено: 28.07.17 20:24. Заголовок: Михаил_А пишет: И ч..

Михаил_А пишет:

цитата:

И что с такими взглядами делать в старообрядчестве?

да даже от самого такого термина Боже упаси, придуманного еретиками-никонианами, не перестаю удивляться, когда никониан называют православными, а себя старообрядцами! просто идет какое-то уничижение самого имени христианин..

о. А.Панкратов пишет:

цитата:

А это утверждение на каком учении святых отец основываете? Всегда был уверен что друзья - это только люди

почитайте жития святых - многие дружили даже с дикими зверями, что уж говорить о домашних, которые нам служат верой и правдой, сопровождают нас в земном пути..терпят лишения и потеряли Рай по человеческим грехам..

 Отправлено: 28.07.17 21:01. Заголовок: Марина пишет: даже ..

Марина пишет:
[quote]даже от самого такого термина Боже упаси, придуманного еретиками-никонианами, не перестаю удивляться, когда никониан называют православными, а себя старообрядцами! просто идет какое-то уничижение самого имени христианин..

Там речь совсем о другом. По поводу названий согласен, хотя, например поморцы православными давно называют никониан

 Отправлено: 28.07.17 20:48. Заголовок: В раю звери были дру..

В раю звери были друзьями Адама. Об этом есть у св.Ефрема Сирина, ну и в книге Бытия, конечно. Это опровергает мнение о,Александра, что у человека только люди могут быть друзьями

 Отправлено: 29.07.17 07:31. Заголовок: Большой Вам плюс, Ал..

Большой Вам плюс, Александр, от ''самой болтливой'' участницы

 Отправлено: 29.07.17 16:24. Заголовок: Какой "пузырь..

Какой "пузырь"?