Отправлено: 06.12.12 17:45. Заголовок: Прошу разъяснить

Прошу уважаемых модераторов разъяснить назначение раздела "Полемики".

 Отправлено: 06.12.12 19:31. Заголовок: о. Андрей, Выже умне..

о. Андрей, Выже умнейший человек! Так сказать- генератор идей РДЦ. Я отсебятину гнать не буду, а из ВИКИ выдержку сделаю.

цитата:

Поле́мика (греч. πολεμικά от πολέμιον, «вражда») — спор, в большинстве случаев при выяснении вопросов в политической, философской, литературной или художественной сферах. Наряду с этим понятием используются: прения и дискуссия. Разновидность спора, отличающаяся тем, что ос-новные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распростра-нённых форм спора. С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса, выступающего предметом разногласий, из-вестная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений споря-щих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точ-ка зрения. Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача полемики — утвержде-ние одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В полемике, как и в споре вообще, недопустимы не-корректные приёмы (подмена тезиса, аргумент к силе или к неве-жеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т.п.). В полемике может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приёмов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, вне-запность в использовании доводов, выбор наиболее удачного вре-мени для изложения решающих аргументов и т.п. Хотя полемика и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая бла-годаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговеч-на, и она не способна принести моральное удовлетворение.

Так как Форум- всех согласий Древлеправославия, давайте будем осторожней в выводах. Ну если уж не в моготу, то вызовите на спор какого то форумчанина или группу, а то што ето за спор?

 Отправлено: 07.12.12 05:20. Заголовок: mihail пишет: Я отс..

mihail пишет:

цитата:

Я отсебятину гнать не буду, а из ВИКИ выдержку сделаю.

Так я не о смысле слова "полемика" спрашивал, а о назначении раздела. Но мысль Вы мою уловили правильно. Есть форумы для милого общения, типа чата, но есть полемические, и на таких вполне могут быть какие-то кому-то не очень приятные сообщения и мнения. Но на то она и полемика. А относительно выделенных вами слов о некорректной полемике, то я не понял, как это Вы применяете ко мне. В чем конкретно я был некорректен, где подменил тезис или понятие?

mihail пишет:

цитата:

Ну если уж не в моготу, то вызовите на спор какого то форумчанина или группу, а то што ето за спор?

Так я так и сделал. Я предложил вопрос конкретному участнику, причем в ответ на изложенную им позицию, то есть сам вопрос к обсуждению предложил не я. И если одни участники форума могут излагать свой взгляд на ту или иную церковную проблему, то, полагаю, такое же право есть и участников не разделяющих изложенные взгляды.

 Отправлено: 07.12.12 10:12. Заголовок: протопоп Андрей пише..

протопоп Андрей пишет:

цитата:

Так я так и сделал. Я предложил вопрос конкретному участнику, причем в ответ на изложенную им позицию, то есть сам вопрос к обсуждению предложил не я. И если одни участники форума могут излагать свой взгляд на ту или иную церковную проблему, то, полагаю, такое же право есть и участников не разделяющих изложенные взгляды.

Проблема в том что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак". Вот и все.

 Отправлено: 07.12.12 10:18. Заголовок: Глеб пишет: Проблем..

Глеб пишет:

цитата:

Проблема в том что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак".

А на примерах можно пояснить?

 Отправлено: 07.12.12 10:43. Заголовок: САП пишет: А на при..

САП пишет:

цитата:

А на примерах можно пояснить?

Так как же?! Я использовал слово Скрытый текст

блядь

в его контексте и в дальнейшем, когда мне повесили галку, привел в свое оправдание что сие слово присутствует как общеупотребительное в словаре, причем не абы каком, а в церковно-славянском словаре дореволюционной печати. И получается что в церковно-славянском языке слово употребительное, а на этом форуме неупотребительное. За сим я извлек урок для себя что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак".

 Отправлено: 07.12.12 10:55. Заголовок: Глеб пишет: За сим ..

Глеб пишет:

цитата:

За сим я извлек урок для себя что все общение на этом форуме преламывается через призму видения вопроса самой администрации и исходя из полученного спектра (естественно априори весьма субъективного) решается и дальнейшая судьба полемики, вопроса и остального, проще говоря "я начальник - ты дурак".

Прискорбно...

 Отправлено: 07.12.12 12:07. Заголовок: САП пишет: Прискорб..

САП пишет:

цитата:

Прискорбно...

Согласен.

 Отправлено: 07.12.12 22:02. Заголовок: Глеб Требуйте амнис..

Глеб
Требуйте амнистию!

 Отправлено: 07.12.12 22:15. Заголовок: Глеб, слово "бля..

Глеб, слово "блядь" Вы употребили совсем не смысле который вкладывали в старину, а совершенно в современном, чего сетовать то?

 Отправлено: 08.12.12 01:25. Заголовок: Федька пишет: Глеб,..

Федька пишет:

цитата:

Глеб, слово "блядь" Вы употребили совсем не смысле который вкладывали в старину, а совершенно в современном

Во-во, изучайте язык.

 Отправлено: 08.12.12 02:12. Заголовок: Федька пишет: слово..

Федька пишет:

цитата:

слово "б***ь" Вы употребили совсем не смысле который вкладывали в старину,

Ну, справедливости ради, и в древнерусском данное слово иногда употреблялость в современном (или близком по смыслу) значении.
Но я считаю, что использование нецензурной брани на нашем форуме недопустимо и замечание было поставлено справедливо

 Отправлено: 07.12.12 10:56. Заголовок: Глеб пишет: Так как..

Глеб пишет:

цитата:

Так как же?! Я использовал слово Скрытый текст

Ну что вы так переживаете. Если не забудите это слово так оно может проскочить где-нибудь в общественном месте.
Тогда вас точно непоймут. А форум читают и внешние. Представте их реакцию.

 Отправлено: 07.12.12 12:05. Заголовок: АБ пишет: Ну что вы..

АБ пишет:

цитата:

Ну что вы так переживаете. Если не забудите это слово так оно может проскочить где-нибудь в общественном месте. Тогда вас точно непоймут. А форум читают и внешние. Представте их реакцию.

А если вы внешнему вдруг ляпнете наступив на ногу "простите Христа ради" а он вам посоветует выбирать выражения в общественном месте так как ваши слова могут оскорбить чьи то религиозные чувства какова будет ваша реакция? Мне абсолютно параллельно что думают внешние в общественных сортирах, мероприятиях и других общественных местах. Понимания я не ищу, мне параллельно понимают меня внешние или нет. Как параллельно читают этот форум какие нибудь внешние или нет, я не думаю что львиная доля этих самых внешних настолько культурны что их покоробит прочтение в церковно-славянском словаре этого самого слова. Вы большого мнения как мне думается об этих самых внешних, они сами его употребляют к месту и не к месту даже не задумываясь что я могу о них подумать.

 Отправлено: 06.12.12 19:34. Заголовок: Кстати, на счет темы..

Кстати, на счет темы "Симония", страсти улягутся и я замочек сниму.

 Отправлено: 06.12.12 19:41. Заголовок: отче! аз не модерато..

отче!
аз не модератор (слово-то какое ), но вот разъяснить (вы уж простите меня, друже модераторы) могу:
тут, отче, можно писать и говорить письменными буковками все, что так или иначе относится к древлеправославному благочестию и может вызвать споры. Т.е. не стоит (я так думаю) писать, что патриарх Никон козлищем был и душу нечистому продал... А вот о всяких спорных вопросах (на то полемика и есть) писать можно и нужно

 Отправлено: 06.12.12 19:45. Заголовок: можешь, отче, даже н..

можешь, отче, даже написать, какие мы все недобрые люди, что не так что-то или кого-то понимаем (ну, там РПСЦ, РДЦ, БИ и пр.), или еще чего-то...
Мы=то поймем, адекватно оценим и ответим, а кто не-адекват... Но то его потом промблемы...

 Отправлено: 07.12.12 05:25. Заголовок: Павел Владимирович п..

Павел Владимирович пишет:

цитата:

можешь, отче, даже написать, какие мы все недобрые люди

Нас самом деле, люди-то Вы как раз-то добрые, потому и пишу. Были бы не добрые, то и не писал бы здесь

Павел Владимирович пишет:

цитата:

Мы=то поймем, адекватно оценим и ответим

Спаси Христос!

 Отправлено: 07.12.12 10:23. Заголовок: А чего тут пояснять?..

А чего тут пояснять? Миша вешает на тему замок, если ему лично она показалась неприемлемой. Словно от этого проблема решится. Как раз наоборот.

 Отправлено: 07.12.12 10:24. Заголовок: CCAA пишет: Миша ве..

CCAA пишет:

цитата:

Миша вешает на тему замок, если ему лично она показалась неприемлемой. Словно от этого проблема решится.

На какие? Я перестал все подряд читать.

 Отправлено: 07.12.12 10:47. Заголовок: CCAA пишет: Миша ве..

CCAA пишет:

цитата:

Миша вешает на тему замок, если ему лично она показалась неприемлемой. Словно от этого проблема решится. Как раз наоборот.

Замок- ето инструмент для погашения страстей на форуме и не более. Штоб шибко не тошнило!