Автор | Сообщение |
|
| |
Сообщение: 34
Упование: ДПЦ
Зарегистрирован: 12.09.16
Откуда: Минск
|
|
Отправлено: 01.11.18 17:16. Заголовок: Иосифовская Кормчая
Добрый день. Хочу спросить про Кормчую. Я знаю, что есть много разных канонических сборников, которые складывались на протяжении веков, немного читал про Номоканоны, про происхождение славянской Кормчей, но я не понимаю, почему 2е правило Шестого Вселенского собора в нашей Кормчей так отличается от того, что приводится в учебниках. Вот, по Никодиму (Милашу) - 2ое правило содержит полный список правил, имеющих силу закона в Церкви: " Согласием нашим запечатлеваем и все прочия священныя правила, изложенныя от святых и блаженных отец наших, то есть, трехсот восемьнадцати богоносных отец, собравшихся в Никее; такожде от отец, собиравшихся во Агвире, и в Неокесарии, равно и в Гангре; кроме сего в Антиохии Сирийской и в Лаодикии Фригийской; еще же ста пятидесяти отцов..." И так далее. В Кормчей 2е правило - " Яже от иноверных, татебно вверженыя, во апостольския заповеди, преданыя Климентом, да отвергутся." Про Апостольские постановления Климента, почему было такое решение, и т.д., это я прочел и понял. Что "греческий протограф сербской редакции до сих пор не установлен", я тоже понимаю, но все-таки: 1) почему настолько большое расхождение? 2) есть ли в Кормчей правило, содержащее подобный список правил, подтвержденных авторитетом Вселенского собора? 3) не посоветует ли кто удобопонятную книгу, учебник? Я вот нашел "Церковное право" Владислава Цыпина. Но может и староверы писали на эту тему?
|
|
|
Ответов - 3
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 588
Зарегистрирован: 02.02.18
|
|
Отправлено: 01.11.18 17:46. Заголовок: Этож толкование на п..
Этож толкование на правило. Славянская Кормчая: "Климентовы заповеди сей святый собор, 6-й, некия ложная списания, от церкве отверже. Яже от иноверных, таковые вверженные, во апостольские заповеди, преданные Климентом, да отвергутся." Как и Аристеновское: "Вставленное иномыслящими тайным образом в Апостольские Постановления собранные Климентом, должно быть отвергнуто."
|
|
|
|
| |
Сообщение: 35
Упование: ДПЦ
Зарегистрирован: 12.09.16
Откуда: Минск
|
|
Отправлено: 01.11.18 18:48. Заголовок: Да, наверное. В мое..
Да, наверное. В моем бумажном издании так набрано, что в 1м и 2м правиле не понятно, где правило, а где толкование. И в 85м правиле свв. апостол удалены слова про "Климентовы послания два" - только сегодня заметил, сравнив с отсканированной книгой на rsl.ru. (Кормчая, напечатана с оригинала патриарха Иосифа, 2011, СПб, "Воскресение"). И все-таки, почему расхождение и т.д?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 590
Зарегистрирован: 02.02.18
|
|
Отправлено: 01.11.18 19:12. Заголовок: Разные списки исполь..
Разные списки использовались, а относительно толкований, так и в Стоглаве в главе о брадобритии ссылка на правило, а приведено толкование. Видимо для отцов был важнее смысл, а не буква.
|
|
|
|