Отправлено: 22.09.14 22:32. Заголовок: Может ли женщина быть главой церкви?

Вопрос знатокам.
Может ли женщина быть главой церкви?
Проститутка может быть?
Мужеубийца?

Есть ли в этом нарушение канонов?
И если есть, то церковь которая не отвергла это все - может считаться не еретической?

 Отправлено: 28.09.14 12:01. Заголовок: андрей пишет: И что..

андрей пишет:

цитата:

И что? Я должен Потребнику верить больше чем Василию Великому? Я жеж говорю, все от веры зависит....

Ну если ты поверяешь свою веру вере дораскольных русских святителей, ты же веришь, что их суждения не противоречат указаниям древних отцов?

 Отправлено: 28.09.14 12:28. Заголовок: САП Ну если ты повер..

САП

цитата:

Ну если ты поверяешь свою веру вере дораскольных русских святителей

Я поверяю свою веру святым отцам. Кстати и Авакум писал, что после 7-го Вс. вера обрела полноту, он это аргуиентировал (пишу по памяти) "И 7 ангел вострубил, проклят приложивый, проклят отметавый.. ибо время уже не будет.." (что то в этом ключе со ссылкой на апокалипсис...

цитата:

ты же веришь, что их суждения не противоречат указаниям древних отцов?

Нет. Т.к. и между апостолами Петром и Павлом были противоречия, но эти противоречия разъяснены.
Вообще для меня эталон все до 7-го Вс., для тебя эталон все что после крещения Руси.
Для меня Книга о вере - это не авторитет (там много противоречий даже с Писанием. Господь говорит что о временах не наше дело знать, а списатели Книги о вере дерзают указывать год (1666).... Кто имеет ухо, услышит...

 Отправлено: 28.09.14 12:33. Заголовок: андрей пишет: Нет. ..

андрей пишет:

цитата:

Нет.

А что ж ты делаешь у старообрядцев?

 Отправлено: 28.09.14 12:41. Заголовок: САП А что ж ты делае..

САП

цитата:

А что ж ты делаешь у старообрядцев?

Как что Коню понятно, что Никон ввел новины против Предания.(во времена Вс. Соборов такой фигни не было (малакса, триперстие и.т.д.)
Кстати поэтому и не приемлю безпоповцев, что считаю и их, что они ввели новины (о прекращении Жертвы и о воцарении антихриста)

 Отправлено: 28.09.14 12:46. Заголовок: андрей пишет: Как ч..

андрей пишет:

цитата:

Как что Коню понятно, что Никон ввел новины против Предания.(во времена Вс. Соборов такой фигни не было (малакса, триперстие и.т.д.)

Так следуя вашей логике, такие обвинения можно возвести на всю Русскую дониконовскую церковь и их приемников ревнителей дониконовского, они же все крестили не имеющих на себе православное крещение. Ревнители считали никониян - еретиками, а вы их называете раскольниками.

 Отправлено: 29.09.14 02:27. Заголовок: андрей пишет: Коню..

андрей пишет:

цитата:

Коню понятно

 Отправлено: 28.09.14 12:54. Заголовок: САП Ты наверно пропу..

САП Ты наверно пропустил, я написал

цитата:

: В общем, давай остановимся (наверно это больше меня касается, т.к. задираю постоянно вас). Судить твою веру не берусь, но сам верю по другому...Сердцеведец разберет, что да как.

Я тебя уважаю, т.к. вижу что ты не равнодушен к вере, ну и ты будь снисходителен ко мне...Мы с тобой похожи, как верим так и пишем. (мне бывает обидно когда мне приписывают лукавство, поэтому не очень отношусь к Кузьмину, хотя ценю его за эрудицию, но его огульные выводы и передергивания не приемлю)

 Отправлено: 28.09.14 00:16. Заголовок: А так то да Я не кре..

А так то да
Я не крещен, ты крещен
Собрались друг друга миром мазать, я начинаю (все по вашей логике)
Помазал тебя миром, нехристь-простеца и стал ты попом
потом ты помазал - стал я крещенным
потом опять я помазал - и стал ты епископом
потом ты руки возложил и помазал и стал я попом
и тп

 Отправлено: 28.09.14 04:43. Заголовок: Может, Амвросия все ..

Может, Амвросия все ж дораскольным миром мазали? В те годы могли еще сохраниться остатки...

 Отправлено: 28.09.14 05:22. Заголовок: Глеб

Людмила, не могло. Сохранились свидетельства что еще до того рогожская община пыталась попами сварить миро.

 Отправлено: 28.09.14 08:56. Заголовок: Глеб пишет: Людмила..

Глеб пишет:

цитата:

Людмила, не могло. Сохранились свидетельства что еще до того рогожская община пыталась попами сварить миро.

Откель такая информация?

 Отправлено: 28.09.14 10:38. Заголовок: Глеб, а Вы уже в РДЦ..

Глеб, а Вы уже в РДЦ? Сочувствую Вам!
Рогожские попы мvро не варили. А дораскольного мvра, разбавленного маслом, было очень много.

 Отправлено: 28.09.14 10:50. Заголовок: Урушевъ Дораскольно..

Урушевъ Дораскольное миро разбавляли деревянным маслом, и в связи с многократным разбавлением миро перестало хоть как то пахнуть, что вызывало насмешки, ведь отцы учили что благоухание мира символизирует благодать Духа. В связи с этим и вышла скандальная история о варении мира беглыми попами.

 Отправлено: 01.10.14 15:26. Заголовок: САП пишет: и в связ..

САП пишет:

цитата:

и в связи с многократным разбавлением миро перестало хоть как то пахнуть, что вызывало насмешки,

Чего только не начитаешься в и-нете

 Отправлено: 01.10.14 18:04. Заголовок: Урушевъ это кажись ..

Урушевъ это кажись я у Андрея Печерского читал.

 Отправлено: 03.10.14 08:31. Заголовок: САП пишет: это каж..

САП пишет:

цитата:

это кажись я у Андрея Печерского читал.

Поистине: цените книгу - источник знаний

 Отправлено: 03.10.14 09:09. Заголовок: Урушевъ дык, более ..

Урушевъ дык, более источников то и нет.

 Отправлено: 28.09.14 11:23. Заголовок: Урушевъ Глеб, а Вы ..

Урушевъ

цитата:

Глеб, а Вы уже в РДЦ? Сочувствую Вам!

А почему сочувствуете? Ведь не сможете доказать по правилам что не принявшие Амвросия - самочинное сборище? Следовательно такие же староверы как и вы.
Надо снобизм немного уменьшить, а то сами инициируете общение, и в то же время на корню подрубаете его (см. тему) http://starovery.unoforum.ru/?1-8-0-00000378-000-0-0-1401473598

 Отправлено: 28.09.14 23:42. Заголовок: Всяк человек, как из..

Всяк человек, как известно, ложь. Поэтому невозможно идеализировать богословские воззрения, что были на Руси. Особенно судя по уровню распространенности Писания и толкований на него. Какие были люди, такие были, спаси их Христос, что донесли до нас веру в целом.
Как ошибки могут транслироваться через века хорошо показывает вопрос об иконах с изображением Бога Отца.

 Отправлено: 28.09.14 23:50. Заголовок: Jora ты поддерживае..

Jora ты поддерживаешь ересь, что запрещено изображать пророческие видения Саваофа?

 Отправлено: 29.09.14 00:00. Заголовок: Не считаю ето ересью..

Не считаю ето ересью. Напротив, всё Писание и Предание (десятки источников) пронизано мыслью, что Христос - ясное ("известное") изображение Бога Отца.
Хошь - открой тему. Но мне сейчас некогда особо - работа, семья, забор.

Кто осмелился провести знак равенства: Бог Отец = Саваоф??? И на основании чего?

 Отправлено: 29.09.14 01:12. Заголовок: Jora тему то такую ..

Jora тему то такую открывали, собор Русской Церкви при свят.Макарии в 16в. утвердил сие предание. Помнишь пророчество Даниилово когда к Ветхому днями был подведен Сын Человеческий, Которому была дана власть над всем?

 Отправлено: 29.09.14 21:43. Заголовок: В богослужебных текс..

В богослужебных текстах (а они даже выше, чем просто мнения Отцов, эти тексты отбирались лучшие из лучших) Ветхий Деньми - это однозначно Христос.

Сереж, ты не ответил: кто и почему решил, что Саваоф - это Бог Отец?

 Отправлено: 30.09.14 10:51. Заголовок: Jora http://www.liv..

Jora http://www.liveinternet.ru/users/1160909/post29546135

 Отправлено: 29.09.14 22:08. Заголовок: ВИКИ пишет "В ру..

ВИКИ пишет
"В русском православии с XIV века имя "Саваоф" используется для подписания образа Бога Отца на иконах."
Врут?

А вообще мы то знаем кто такой Бог Саваоф, Бог Винств!

 Отправлено: 29.09.14 22:10. Заголовок: Новгород XIV век ht..

Новгород XIV век