Отправлено: 13.06.14 09:22. Заголовок: Еще про намоканон 1650 г

Господа, вот этот вариант click here - он канониченъ?

 Отправлено: 13.06.14 09:36. Заголовок: Ну, да...

Ну, да.

 Отправлено: 13.06.14 14:33. Заголовок: Посмотри еще с этого..

Посмотри еще с этого же сайта, click here (по ссылке книга грузанется в пдф формате)

это тоже в рамках?

 Отправлено: 14.06.14 22:00. Заголовок: Господа - специалист..

Господа - специалисты! посмотрите и оцените каноничность! Пжалуста

 Отправлено: 14.06.14 22:36. Заголовок: Konstantin Господа -..

Konstantin

цитата:

Господа - специалисты! посмотрите и оцените каноничность! Пжалуста

Я не специалист, но такую купил. А что не так?
Мне кажется ты мудрено ищешь, включи логику и советы Христа: "да, да; нет, нет"

 Отправлено: 14.06.14 22:42. Заголовок: андрей пишет: да, д..

андрей пишет:

цитата:

да, да; нет, нет

Это логика БНЕ - "да да нет да"

 Отправлено: 14.06.14 23:00. Заголовок: Konstantin Прикольно..

Konstantin Прикольно конечно.
Но совет в силе.

 Отправлено: 15.06.14 16:35. Заголовок: Не вем в чем для Вас..

Не вем в чем для Вас заключается "каноничность", но вот Номоканон при Б. Потребнике там с моего сайта текст. Я набирал сейчас уже не помню с какого-то переиздания 19 в.
О Кормчей Иосифовской, переизданная Рябушинским, вроде как указывают издатели, без изменений напечатана. Ну то есть это действующие законоучительные книги дораскольные были. Для разрешения канонических вопросов.