Отправлено: 13.11.13 13:21. Заголовок: Какая Библия правильная ?!

"сїи сɣmь, и́жє съ жєнáми нє ôсквєрни́шасѧ , ӡанє дѣвсmвєницы ƃо сɣmь: сїи , послѣдɣюmъ ȃгньцɣ , îáможє ȃщє пóидєmъ . сїи сɣmь кɣплєнї ωm людїи , пєрьвѣнцы Богɣ и́ áгнцьɣ ,"(апокалиѱисъ святого їоанна ѳєωлога глава д҃ı [14]) - это ошыбка переводчика ?!

 Отправлено: 13.11.13 13:37. Заголовок: eptunay пишет: это ..

eptunay пишет:

цитата:

это ошыбка переводчика ?!

В чем ошЫбка?

 Отправлено: 13.11.13 13:51. Заголовок: Ептунай Лапцуй

дѣвсmвєницы вместо целомудреные

 Отправлено: 13.11.13 14:06. Заголовок: eptunay пишет: д

eptunay пишет:

цитата:

дѣвсmвєницы вместо целомудреные

А с чего вы взяли, что это ошибка?
Андрей Кессарийский так же толковал в 6в.:

Сто сорок четыре тысячи означают или многоплодие Апостольского семени, из коих в каждом благодать соделала двенадцать раз тысячу, т. е. совершенный плод веры спасаемых, или же новозаветных девственников, как по внутреннему, так и внешнему человеку, ибо в древности подвиг девства встречается только среди немногих. Посему сии тысячи должно считать особыми от показанных ранее и поименно совокупленных из всех колен Израильских, но о девстве которых не засвидетельствовано.

 Отправлено: 13.11.13 15:12. Заголовок: Ептунай Лапцуй

в приведеном мной отрывке слово παρθένοι должно переводица как целомудреный или чистый. есле есть девственики, то пачему нету мужствениц ?! есть ли такая Библия где енто глупое слово — девственник не встречалось бы ?!?!?!

 Отправлено: 13.11.13 15:19. Заголовок: eptunay пишет: есть..

eptunay пишет:

цитата:

есть ли такая Библия где енто глупое слово — девственник не встречалось бы ?

Думаю, что отцы не глупее вас.

 Отправлено: 13.11.13 15:24. Заголовок: Ептунай Лапцуй

есле есть девственики, то пачему нету мужствениц ?!