Отправлено: 28.08.17 11:22. Заголовок: Платок.

Друзья, тут в теме про скверноядие, поднялся вопрос о ношении платка женщинами. Вернее о наказании за не ношение. Безспорно, что ето древнейшая християнская традиция и каких то 100 лет назад, было бы немыслимым для женщины выйти на улицу или на люди простоволосой с непокрытой головой.
Полез в епитимники, что то не нашел ни каких наказаний за неношение... может не там искал?

 Отправлено: 28.08.17 13:20. Заголовок: mihail Друзья, тут в..

mihail

цитата:

Друзья, тут в теме про скверноядие, поднялся вопрос о ношении платка женщинами. Вернее о наказании за не ношение. Безспорно, что ето древнейшая християнская традиция и каких то 100 лет назад, было бы немыслимым для женщины выйти на улицу или на люди простоволосой с непокрытой головой. Полез в епитимники, что то не нашел ни каких наказаний за неношение... может не там искал?

В принципе, даже если и нет епитимий, то наши женщины все равно сильно рискуют (кто не носит платка), т.к. в Писании есть.
"И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая.
Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается." ( 1 Кор. 11, 5-6)
Конечно могут сказать что тут говорится только про время молитвы: ""И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою,..."
Но если почитать толкование, то все гораздо серьезнее.

«всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову. И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову» (1Кор.11:4-5)....Мужу (апостол) повелевает быть открытым не всегда, а только во время молитвы: «всякий муж, – говорит, – молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову». Жене же повелевает быть покрытой всегда; потому, сказав: «всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову», он не останавливается на этом, но продолжает: «ибо это то же, как если бы она была обритая». Если быть обритой всегда постыдно, то очевидно, что и быть непокрытой всегда постыдно.
   4. (Апостол) не останавливается и на этом, но еще присовокупляет: «жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов» (1Кор.11:10); показывает, что не только во время молитвы, но и всегда она должна покрываться. " (Златоуст, беседа 26 на 1 Кор.)

 Отправлено: 28.08.17 13:26. Заголовок: mihail Полез в епити..

mihail

цитата:

Полез в епитимники, что то не нашел ни каких наказаний за неношение... может не там искал?

На вскидку я тоже не помню чтоб было. Если бы было, то у меня бы отложилось.....да и на форуме уже давно наших женщин зачмырили бы (кто не носит конечно)

 Отправлено: 28.08.17 14:04. Заголовок: вот так вот и получа..

вот так вот и получается- за пищу просто стеной встанут, отстаивая, что человек может оскверниться, хотя в Писании прямо сказано, что нет..а насчет платка молчание...хотя опять- таки Писание прямо утверждает обязанность его ношения женщинами..поскольку как-то обритыми ходить еще стыдно, а без платка для многих - уже вполне нормально....

 Отправлено: 28.08.17 14:20. Заголовок: Марина вот так вот и..

Марина

цитата:

вот так вот и получается- за пищу просто стеной встанут, отстаивая, что человек может оскверниться, хотя в Писании прямо сказано, что нет..а насчет платка молчание..

Ето негласная договоренность. Вы не трогаете наши платки, мы не трогаем ваши бороды, которые вы бреете или подстринаете А пища, это нейтральное.....сюда можно всех собак спустить

 Отправлено: 28.08.17 14:15. Заголовок: Марина, обсуждение с..

Марина, обсуждение сиих вопросов Щеглов остроумно сравнил с изучением мозга пиявки. Ну толку об этом спорить, если каноничную християнскую одежду носят лишь мусульманки?

 Отправлено: 28.08.17 14:26. Заголовок: Кстати, не по теме, ..

Кстати, не по теме, кто помнит название и авторов книги о том, как путешествовали на восток кто то из РПСЦ, и собирали факты о двуперстии...... лучший вариант - это ссылка....... у меня была это книга, но куда то делась... там классные факты приводятся....нужно для полемики с никонианами....а то они утверждают, что при апостолах было одноперстие....

 Отправлено: 28.08.17 15:33. Заголовок: Вот эта? http://isma..

Вот эта?

 Отправлено: 28.08.17 16:24. Заголовок: Александр_Емельянов ..

Александр_Емельянов Да. Но мне уже скинули на порядок больше.
Для всех еще сомневающихся людей советую прочитать книгу "Быстрова С.И. Двоеперстие в памятниках христианского искусства и письменности"
Предисловие http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-939
Двоеперстие в христианских памятниках апостольского времени (I век)http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-940Двоепер.. в христианских памятниках II-IV веков http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-941
Двоеперстие в христианских памятниках V-IX вв. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-942
Двоеперстие в христианских памятниках X-XII вв http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-943Двоепер.. в христианских памятниках XIII - XIV вв. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-944
Двоеперстие в христианских памятниках XV http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-945
Двоеперстие в христианских памятниках XVI в. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-946
Двоеперстие в христианских памятниках XVII в. http://samstar-biblio.ucoz.ru/publ/146-1-0-947

Кстати, может в книжницу поместить? Я еще не смотрел, но ты сам сделай......книги то нужные....