Отправлено: 22.01.18 08:02. Заголовок: Заключение комиссии РПСЦ о законности иерархии Древлеправославной Архиепископии

На Богоявлении купил я в храме свежий "Вестник Митрополии", а там онтересные материалы. Неции на этом форуме требовали разъяснений. Их есть у меня.

https://b.radikal.ru/b08/1801/83/5250abbef295.jpg








ЗЫ Админам: Помогите, люди добрые, старику выложить фотки.

 Отправлено: 23.01.18 20:14. Заголовок: Церковь - это чистая..

ЦЕРКОВЬ - это чистая невеста Христова. Она по определению не может находиться ни в одной ''клоаке''. Если в РО/рег. номер..., УГРН.., БИК.., СИК.../ будь то РПЦ МП, РПСЦ/ММ, БМ/, РДЦ и проч. попираются каноны, а то и ереси вводятся/в частности, экуменизм/, то ни одна из них не есть Церковь Христова, а только РО - клуб по интересам.

 Отправлено: 23.01.18 20:56. Заголовок: Вот и я о том же. Пр..

Вот и я о том же. Признает РДЦ соборно РПСЦ я первый обрадуюсь ибо легче в житейских заботах станет. А так на частном уровне хоть признавай хоть не признавай только языком трещать.

 Отправлено: 23.01.18 21:00. Заголовок: http://s14.rimg.info..

[взломанный сайт]

 Отправлено: 23.01.18 21:51. Заголовок: Иерархия "произо..

Иерархия "произошла" не от Кочнева, а от в. Николы Позднева. Кому недостаточно может изучать в. Стефана Расторгуева.

 Отправлено: 23.01.18 22:00. Заголовок: Глеб http://drevlepr..

Глеб http://drevlepravoslavie.forum24.ru/?1-0-0-00000881-000-10001-0

 Отправлено: 23.01.18 22:05. Заголовок: Точно! Не от Кочнева..

Точно! Не от Кочнева

 Отправлено: 23.01.18 22:43. Заголовок: Глеб

Это давнишняя тема, я читал. Правда без последних комментариев Шуйского. В принципе Рябцева можно в расчёт не брать потому как обделался со своими новопасхальными измышлениями перед всеми кто вообще считает себя православными. Во вторых, от еретика свидетельства не принимаются вообще. Ну и в третьих, я доверяю более каноническим комиссиям РДЦ и РПСЦ чем внешнему.

 Отправлено: 23.01.18 22:47. Заголовок: Глеб пишет: от ере..

Глеб пишет:

цитата:

от еретика свидетельства не принимаются вообще.

Он не свидетельствует, он анализирует опубликованные свидетельства и указывает на их противоречивость.

 Отправлено: 23.01.18 22:51. Заголовок: Глеб

Ага. Он мне напоминает учёных с умным видом рассуждающих о возникновении Луны где 4 разных теории и все правильные.

 Отправлено: 23.01.18 23:18. Заголовок: Павел Владимирович и..

Павел Владимирович изложил все так же, как мне передали мои источники. Браила в недоумении. Есть там горячие головы, которые требуют, чтобы БМ встала в позу обиженой. Но есть и умные люди, которые напоминают, что такая поза в 2003 и 2007 годах привела только к позору БМ. Владыка Леонтий хочет, чтобы с ним советовались при решении таких важных вопросов, но в его окружении люди мало сведущие и поэтому он не может дать содержательное суждение или обоснованный совет. На заключение комиссии они вообще ничего не ответили и отвечать не могут, ведь для этого нужно быть глубоко в этой теме.
По моим сведениям, Браила готовится согласиться с ММ, но ей нужно сохранить лицо.

 Отправлено: 24.01.18 00:37. Заголовок: САП пишет: Он не с..

САП пишет:

цитата:

Он не свидетельствует, он анализирует опубликованные свидетельства и указывает на их противоречивость

А какое из современных упований может претендовать на непротиворечивость?

Роман Павлович Нафан пишет:

цитата:

По моим сведениям, Браила готовится согласиться с ММ, но ей нужно сохранить лицо.

Согласие или не согласие может как-то изменить факт принятия ДА? Это свершенное действие.

 Отправлено: 24.01.18 06:25. Заголовок: Михайло пишет: Согл..

Михайло пишет:

цитата:

Согласие или не согласие может как-то изменить факт принятия ДА?

Нет, но может создать или не создавать проблемы.

 Отправлено: 31.01.18 01:07. Заголовок: Говорят, что вчера н..

Говорят, что вчера начался Совет Митрополии, и на нем будут рассматривать претензии Браильской митрополии по объединению ДА и РПСЦ. Интересно бы прочитать потом - как там все прошло.