Отправлено: 20.04.17 21:49. Заголовок: Можно ли пользоваться книгами издаными РПЦ МП

Всем доброго вечера!
Уважаемые форумчане, дозвольте поинтересоваться у вас, можно ли пользоваться книгами изданными РПЦ МП, или нужно приобрести староверческие книги?
У меня есть Евангелие, Псалтир и "Догматическое богословие" протоиерея Олега Давыденкого. Фото книг приложу, а так же "догматику" в электронном виде.

Евангелие:
http://shot.qip.ru/00TfHS-4RFrXBwP3/
http://shot.qip.ru/00TfHT-6b4Cfg6Oe/
http://shot.qip.ru/00TfHU-5A3UbvZnC/

Псалтирь-1
http://shot.qip.ru/00TfHR-2PXOGX3rm/
http://shot.qip.ru/00TfHS-5RFrXBwP1/
http://shot.qip.ru/00TfHS-2RFrXBwP0/

Псалтирь-2
http://shot.qip.ru/00TfHQ-5RnQpPuzh/
http://shot.qip.ru/00TfHU-6A3UbvZnB/

"Догматическое богословие"
http://shot.qip.ru/00TfHQ-1RnQpPuzg/
http://shot.qip.ru/00TfHR-1PXOGX3rl/
http://shot.qip.ru/00TfHT-2b4Cfg6Od/
http://file.qip.ru/office/kF6A1Qws/Davydenkov_O.%2C_prot._-_Dogmaticheskoe_bogoslovie_-_2013.html

 Отправлено: 22.04.17 21:10. Заголовок: андрей пишет: У нег..

андрей пишет:

цитата:

У него есть сомнительные места

У многих, даже у святых есть спорные сомнительные места. Не удивлюсь ежели таковые обрящутся и в РДЦ. Если обрящутся.

 Отправлено: 23.04.17 17:44. Заголовок: Александр_Емельянов ..

Александр_Емельянов пишет:

цитата:

Не удивлюсь ежели таковые обрящутся и в РДЦ.

РДЦ только за другими замечает, свои косяки для них незаметны)))

 Отправлено: 23.04.17 17:57. Заголовок: Марина РДЦ только за..

Марина

цитата:

РДЦ только за другими замечает, свои косяки для них незаметны)))

Кстати, аналогичное замечание можно предъявить и РПСЦ Тебе привести цитату Мельникова, где он ведро говна не совсем верных предположений выдает про нас?

 Отправлено: 24.04.17 01:16. Заголовок: андрей пишет: Кстат..

андрей пишет:

цитата:

Кстати, аналогичное замечание можно предъявить и РПСЦ Тебе привести цитату Мельникова, где он ведро говна не совсем верных предположений выдает про нас?

Андрей, прости, но любого мало-мальски грамотного человека будет коробить от вашего самолюбования, когда так рьяно упрекали других, выискивая косяки, причем не приводя ни одного реального доказательства, а только лишь слухи и домыслы. И теперь выясняется, что при случае сами еще нелепее понаделали делов с какими-то непонятными епископами, так что не стоило в свое время так уж выделываться...
и не Мельников здесь начал, если что и вылил, так в обратку))

 Отправлено: 24.04.17 15:10. Заголовок: Марина Андрей, прост..

Марина

цитата:

Андрей, прости, но любого мало-мальски грамотного человека будет коробить от вашего самолюбования, когда так рьяно упрекали других, выискивая косяки, причем не приводя ни одного реального доказательства, а только лишь слухи и домыслы.

Не хочу начинать. У нас выложены многие документы и про Николу и про Расторгуева.... насколько я знаю у вас про Амвросия вообще ничего нет.... ни ставленной грамоты...одни косвенные свидетельства.... Вообще зачем начали? Я вас не трогал....

 Отправлено: 24.04.17 15:21. Заголовок: андрей пишет: наско..

андрей пишет:

цитата:

насколько я знаю у вас про Амвросия вообще ничего нет....

Андрэа, как у нас может быть что-то против основоположника! Ты хоть за своей речью чисто логически следи!

 Отправлено: 24.04.17 19:43. Заголовок: андрей пишет: наско..

андрей пишет:

цитата:

насколько я знаю у вас про Амвросия вообще ничего нет.... ни ставленной грамоты...одни косвенные свидетельства.

все про Амвросия есть, причем в австрийских архивах , просто вы не следили за этими данными, а сам архив монастыря, как вам известно, выкрал Субботин и многое публиковал, что не подлежит сомнениям

 Отправлено: 25.04.17 11:31. Заголовок: Марина а сам архив м..

Марина

цитата:

а сам архив монастыря, как вам известно, выкрал Субботин и многое публиковал, что не подлежит сомнениям

Значит публикациям Субботина можно верить, верно? И он опубликовал подлинные документы, так? А то не которые говорят что верить нельзя....а ежели нельзя, то в этом случае про Амвросия у вас ничего нет...

 Отправлено: 25.04.17 16:03. Заголовок: андрей пишет: Значи..

андрей пишет:

цитата:

Значит публикациям Субботина можно верить, верно?

прежде всего, мы верим свидетельствам верных христиан, а у Субботина встречаем подтверждения многим фактам, но немало он публиковал и явно сфабрикованных документов, потому что являлся врагом православия. Кстати, ваши грамоты , написанные на коленке, не впечатляют, вообще нет никаких ясных свидетельств про того же Трифона, все фамилия какие-то двойные, левые поставления, но вам это нормально, зато прием митр.Амвросия под лупой будете рассматривать.

и что бы вы не пытались говорить, никогда не перестану считать, что именно ваше сообщество повинно в раздоре, поскольку одно дело - не принять руководство над собою, это еще можно было бы как-то понять, а другое дело - не признавать священство без всяких на то оснований, не выдвинув никаких доказательств обратного - вот в этом ваше преступление, так православные христиане не поступают.

и вам Господь с вашими "тайными" поставлениями без собора, с путаницами в фамилиях, с "грамотами" на тетрадных листках и подписями карандашом показал, что вы из себя представляете! Вы во все эти сомнительные поставления верите, так хоть учились бы, что если РПСЦ не может доказать обратное, то принимает ваше священство, а вы все не "понимаете" элементарных вещей...
не можете доказать, что митр.Амвросий был неправильно принят - так и нефиг выделываться было, вы верите тем, кто делал "тайные" поставления, а мы верим тем, кто принимал митр. Амвросия и проверял соответствие. И хватит выделываться, что у вас так все безупречно, а у нас все не так, вам элементарно честно давно пора бы подойти к данным вопросам.

 Отправлено: 25.04.17 16:49. Заголовок: Марина Я не буду нач..

Марина Я не буду начинать с вами спорить, и вы успокойтесь... вы уже все решили для себя, я тоже... ну а кто не кривит душой, узнаем наверно только на Суде....

 Отправлено: 25.04.17 19:00. Заголовок: Людмила пишет: Мари..

Людмила пишет:

цитата:

Марина, о еп.Трифоне тебе Рябцев на ДП ответил.

я прочла, но нового ничего не узнала))

андрей пишет:

цитата:

ну а кто не кривит душой, узнаем наверно только на Суде....

умнее было бы РДЦ не вставать в позу, а еще на земле понимать, что какой меркой меряете, той и отмерено будет, искренно жаль, что само дело выеденного яйца не стоит, а столько веков на радость врагу заносчиво топчатся на месте...благо было бы, если бы у самих все без сучка, без задоринки, как говорится...

 Отправлено: 22.04.17 12:13. Заголовок: Лучше , горькая прав..

Лучше , горькая правда....В пересохшей ''пуповине', наверное , еще один сосудик живой.Поэтому , я и писал ''что , мол жалко''.

 Отправлено: 23.04.17 10:13. Заголовок: Приставка БЕЗ и БЕС ..

Приставка БЕЗ и БЕС
Источник: http://razvitie4.ru/pristavka-bez.html

БЕЗ – отсутствие чего-либо. Выражает то же, что союз «не».
БЕС – присутствие темных сил.

БЕСа внедрили в руский язык в 1921 году большевики Луначарский-Ленин, вопреки православию. Внедрили специально, чтобы руский народ восхвалял и превозносил беса. Человек пишет одно, а подсознание рисует совсем другой образ, ведь «бесовские» слова принципиально изменили смысл.

БЕСславный, БЕСсильный, БЕСсердечный, БЕСчувственный, БЕСценный, БЕСкультурный, БЕСпутный, БЕСсовестный, БЕСполезный, БЕСтолковый
«Перед сотнями руских слов «бес» стало как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с «бесами» издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому».
Исследователь реформ руского языка Г. Емельяненко.

 Отправлено: 23.04.17 10:28. Заголовок: Гоша пишет: риставк..

Гоша пишет:

цитата:

риставка БЕЗ и БЕС Источник: http://razvitie4.ru/pristavka-bez.html

Вам по Часовнику процитировать использование приставки "бес" в словах, начинающихся глухими согласными. или сами откроете и убедитесь?

 Отправлено: 23.04.17 17:02. Заголовок: Гоша, а вот в назван..

Гоша, а вот в названии города Беслан тоже нечистик затаился?

 Отправлено: 23.04.17 18:05. Заголовок: Читать и брать книги..

Читать и брать книги в руки вообще нельзя - они все на еретическом оборудовании сделаны.

 Отправлено: 23.04.17 18:26. Заголовок: Konstantin Читать и ..

Konstantin

цитата:

Читать и брать книги в руки вообще нельзя - они все на еретическом оборудовании сделаны.

Тут ты не прав! Можно! Только через специальную тряпочку.....
Ты разве не слышал про такую практику?
Каждый уважающий себя христианин знает, что баня место нечистое.....Вопрос:как выйти из этого нечистого места чистым? Очень просто! На выходе стоит чайничек, который берется тряпочкой (где одна сторона чистая, другая грязная) Поливаешь себя из этого чайничка....и ....становишься чистым!!!
В общем надо иметь волшебную тряпочку, через которую ни одна ересь не проскочит!!!

 Отправлено: 24.04.17 07:37. Заголовок: андрей пишет: В общ..

андрей пишет:

цитата:

В общем надо иметь волшебную тряпочку, через которую ни одна ересь не проскочит!!!

Т.е. надо избегать случайных связей и предохраняться! Совет на все времена!

 Отправлено: 25.04.17 16:23. Заголовок: Марина, о еп.Трифоне..

Марина, о еп.Трифоне тебе Рябцев на ДП ответил.

 Отправлено: 04.05.17 02:19. Заголовок: Догматическое богосл..

Догматическое богословие Давыденкова - один из самых популярных учебников в РПЦ МП.
А может самый популярный.
Книга написана легко - читается быстро.
Читать это или нет - думаю каждый сам решает за себя.