Пробелы в самых элементарных знаниях у людей, конечно,бывают и впечатление от этого ужасное. Но это еще не беда, т.к. такие пробелы при желании легко восполнить
Отправлено: 22.03.17 14:42. Заголовок: Елена Демидова пишет..
Елена Демидова пишет:
цитата:
Троллейбус пишет: цитата: А как к этому относятся форумчане? Пробелы в самых элементарных знаниях у людей, конечно,бывают и впечатление от этого ужасное. Но это еще не беда, т.к. такие пробелы при желании легко восполнить
Считать что Земля плоская это конечно абсурдно. Но по крайней мере если кто так действительно считает то он ничем не противоречит церковному Преданию. А вот вера в то что Солнце появилось намного раньше Земли, а так сейчас считает большинство людей, уже явно противоречит. То же относиться и другим современным научным теориям - эволюции и теории о происхождении человека от обезьяны.
Гера Стерлигов считает на полном серьезе, что солнце вокруг земли вращается, а не наоборот. Может он докучи еще скажет, что и земля плоская, кто знает. Хотя ему до старовера также как папе римскому до никонианства. Впрочем, что никонеянство, что латинство и что Герыч Стерлигов одного поля ягоды.
Профессиональный тролль и фрик прекрасно знает - как оно "на полном серьёзе". Но как говорится, хороший понт дороже денег. Ну вот если бы он не нёс эту ахинею, кто бы о нём вспоминал, говорил и обращал внимание?
Гера Стерлигов считает на полном серьезе, что солнце вокруг земли вращается, а не наоборот.
И с логической точки зрения это понятно, ибо сначала появилась Земля, а уж потом Солнце. Солнце появилось в четвертый день, когда на земле уже была растительность, по Писанию....
Отправлено: 15.03.17 19:25. Заголовок: андрей пишет: ибо с..
андрей пишет:
цитата:
ибо сначала появилась Земля, а уж потом Солнце
интересно, что физики согласны, что свет был вначале без наличия светил - помню читала, якобы светилась сама первородная материя в самом начале по их теории большого взрыва
Сообщение: 20
Упование: На Христа Спасителя
Зарегистрирован: 28.11.15
Отправлено: 14.03.17 09:17. Заголовок: Серьезный человек по..
Серьезный человек послушав его конечно скажет, что это голимотья, но ведь есть много его сторонников и последователей, у которых нет своей воли и элементарного соображения, чтобы попытаться размыслить что да как, вот такие почитатели стерлигова всю его ахинею принимают за чистую монету и верят ему. Я таких знавал лично. Он то конечно на дурака не похож, но говорит для дураков и чтобы становились ими.
Знакомый , старовер , мне написал , в лс.Снова , уже , у вас в России , на грани , от преследования стояльцев за Веру.Скрытые , большевики , евреи и политруки , гнобят христиан.
Отправлено: 15.03.17 11:59. Заголовок: Да , и поморцев.В се..
Да , и поморцев.В северо-западном , регионе , со стороны главенствующего исповедания.И рядом с вами , в Беларуси , ''мягкий'' ненавязчивый прессинг староверов.Как бы вы не ругали пидарастические Ес и пр.( что в принципе верно)но ситуация близка( в сравнении) к сталинской России и рядом близлежащих ''малых стран'' , с ''золотым двадцатилетием''староверия.
Кажись наоборот гранты от властей получают. Где и в чем в РФ притесняют поморцев？ Про Беларуссию не знаю. Слышал в Минске часть поморцев в единоверие увели, но это уж лет с 10-ть как.
Отправлено: 15.03.17 12:28. Заголовок: Впервые от вас такое..
Впервые от вас такое слышу, от поморцев вообще никогда не слышал жалоб на власти РФ и никониян. Из поморцев на форуме раньше Павел Варунин из Эстонии писал, но видно надоело. Поморцы вообще в инете активности не проявляют, на форуме писали когда ссора в Риге из-за имущественных вопросов была, после раскола в гребеньщиковской. Ну и в Волкова тухляком бросались после его перехода к белокриницким, опять таки из-за имущества.
SERG пишет: цитата: Разве не понятно почему? Например, согласно теории эволюции человек произошел от обезьяны, по церковному Преданию - из земли. Явное противоречие. https://www.youtube.com/watch?v=Y03guPO8RMw
Так противоречий он никак не объяснил. Только сказал что неправильно понимаем Писание. Да про биологию очень слабые аргументы у него. Например, что никто из биологов не сомневается в ТЭ. Но это уже другой вопрос. Вообще ТЭ по-моему явно противоречит вере, даже странно что никто не называет это ересью.
Отправлено: 25.03.17 16:39. Заголовок: Чивас пишет: Мне ка..
Чивас пишет:
цитата:
Мне кажется ТЭ если подумать не шибко противоречит Писанию.
Даже если взять поднятые вопросы в этой теме (про Землю, Солнце и Луну, из чего сотворен человек) по ним видно что противоречия есть. Примерить современную научную картину мира (ТЭ в частности) с церковным Преданием по-моему никак не получается.
Отправлено: 25.03.17 18:01. Заголовок: SERG пишет: Даже ес..
SERG пишет:
цитата:
Даже если взять поднятые вопросы в этой теме (про Землю, Солнце и Луну, из чего сотворен человек) по ним видно что противоречия есть. Примерить современную научную картину мира (ТЭ в частности) с церковным Преданием по-моему никак не получается.
Конечно, третий день творения трава и деревья; четвертый солнце, луна и звезды
Отправлено: 25.03.17 18:54. Заголовок: САП пишет: Конечно,..
САП пишет:
цитата:
Конечно, третий день творения трава и деревья; четвертый солнце, луна и звезды
С биологической точки зрения это - хохмочка. А если с христианской - предположить или веровать в то, что Господь и есть Свет, прежде бывший до физических светил - вполне себе нормальное объяснение.
Отправлено: 25.03.17 22:42. Заголовок: САП пишет: Конечно,..
САП пишет:
цитата:
Конечно, третий день творения трава и деревья; четвертый солнце, луна и звезды
Вот именно. Можно принять что день творения это не 24 часа, а какой то период времени. Но тут важна сама последовательность сотворения. Если правильно помню, Иоанн Златоустый писал что Солнце создано после растений для того что бы не считали Солнце источником жизни и не поклонялись ему как богу.
А то что человек создан из животного это же явное противоречие святым отцам, которые понимали буквально про землю, прах, а не какую нибудь обезьяну. Еще например, в Библии указано родословие Ноя, а если принять современную ТЭ, что человек возник несколько сотен тысяч лет назад, то выходит что книга Бытия это просто сказка - там пропущены сотни поколений. Ну и много других вопросов.
Но даже если подходить с научной точки зрения, то ТЭ должна была быть давно отвергнута. Но она все еще сохраняется потому что это больше не наука, а мировоззрение.
Бог не создавал растения раньше солнца, и это видно из книги Бытие 1:1- "В начале сотворил Бог небо и землю". Под небом понимается сотворение и других звёзд, в том числе и солнце. Подтверждение моей мысли находится в 3 и 4 стихах " И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." Если бы не было звёзд и солнца, то откуда взялся бы свет? Повествование Сотворения ведётся с позиции земного наблюдателя, так как Библия писалась для людей, а не для ангелов. И тогда становится понятно почему кажется что растения появились раньше солнца. С позиции земного наблюдателя свет был, а солнца нет, так как атмосфера была другой. При извержениях вулканов выделялось много газа, пепла. Наука- геология подтверждает такую последовательность, что изначально атмосфера была другой и эта же мысль подтверждается в следующих стихах: с 6-8 стихи, где говорится о сотворении тверди. И только в 11,12 стихах говорится о сотворении травы и деревьев. Постепенно атмосфера очищалась от газа и пепла и в 14 стихе стали видны и светилы. Библейскую хронологию Сотворения полностью подтверждает геология. Геолог Уоллес Пратт высказался: " Если бы меня как геолога попросили коротко объяснить наши современные представления о происхождении земли и развитии жизни на ней простым пастухам, какие были племена, к которым обращается книга Бытие, то с моей стороны, пожалуй, было бы самое благоразумное тесно придерживаться текста первой главы Бытия". Такая точность в вопросе Сотворения доказывает что Библия- это Слово Бога"".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
goldentime.ru/hrs_partyflood_1.htm
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума