Отправлено: 18.02.13 11:13. Заголовок: Из Павла - обратно в Савла, или Д.Е. Галковский и Мавзолей ВИЛа.

http://galkovsky.livejournal.com/212285.html
http://galkovsky.livejournal.com/212701.html
http://galkovsky.livejournal.com/212777.html
Наверное, все это уже и так читали, но у меня вопрос к уважаемым форумчанам: как вы думаете, в чём причина столь "своеобразного" изменения взглядов?

 Отправлено: 18.02.13 11:19. Заголовок: Об чем пост? Чтоб не..

Об чем пост? Чтоб не размазывать? Я предыстории не знаю, да и вникать лень.

 Отправлено: 18.02.13 11:54. Заголовок: САП пишет: Об чем п..

САП пишет:

цитата:

Об чем пост?

О том, что известный антисоветчик Галковский вдруг начал объяснять, что и Мавзолей и мумию ВИЛа необходимо сохранить. Я интересуюсь мнениями форумчан, в чём может быть причина этого.
Самый простой ответ - человека на старости лет, наконец-то, начали финансировать (из Кремля). Но ведь очень грустно - так думать. Вот я и интересуюсь: может кто-нибудь что-нибудь знает, что может иначе объяснить происшедшее с Галковским.

 Отправлено: 18.02.13 12:39. Заголовок: Ivan пишет: О том, ..

Ivan пишет:

цитата:

О том, что известный антисоветчик Галковский вдруг начал объяснять, что и Мавзолей и мумию ВИЛа необходимо сохранить.

А это Дмитрий Евгеньевич мыслишкой шалить изволили. У него по жизни непредвиденные повороты мышления. То Российская империя в Европу из-за евреев, цыган и старообрядцев выбраться не может, то британские спецслужбы евроинтеграции мешают. Его взгляды на историю лучше даже не озвучивать. Местами и Носовский блекнет. Вот и здесь - расписался, что и сам забыл с чего начал и что сказать хотел. С широко известыми в узких кругах публицистами такое бывает.

 Отправлено: 18.02.13 12:50. Заголовок: ДАБ пишет: старообр..

ДАБ пишет:

цитата:

старообрядцев

Кстати - да. Старообрядцев, и вообще - христианство, Галковский не любит.
ДАБ пишет:

цитата:

Его взгляды на историю лучше даже не озвучивать.

Не соглашусь. Если не считать "завихов" про христианство и старообрядцев, Галковский пишет очень хорошо.

 Отправлено: 18.02.13 15:33. Заголовок: Ivan пишет: Не согл..

Ivan пишет:

цитата:

Не соглашусь. Если не считать "завихов" про христианство и старообрядцев, Галковский пишет очень хорошо.

И отцы церкви - фикция, и османы Константинополь не захватывали, и даже древнегреческий язык придумали для фальсификации истории..... Офигеть как интересно.... Нем более, что ... Ладно. А то меня сейчас понесёт.
Не соглашайтесь, Ivan, но вы бы проверили для начала адекватность его заявлений.

 Отправлено: 19.02.13 08:15. Заголовок: ДАБ пишет: И отцы ц..

ДАБ пишет:

цитата:

И отцы церкви - фикция, и османы Константинополь не захватывали, и даже древнегреческий язык придумали для фальсификации истории..... Офигеть как интересно....

Вы меня не поняли: я не защищаю теории Галковского. Лично мне в его творчестве интересны только две темы - русская философия и анализ СССР, всё остальное я "по диагонали" просматриваю. Но он профессионал: есть стиль, эрудиция и образованность - на уровне. Вот, о чём я говорю. С его теориями можно (а иногда - нужно) не соглашаться, но его теории - это наука, а не шарлатанство (как у Носовского, например).

 Отправлено: 19.02.13 09:45. Заголовок: Ivan пишет: Вы меня..

Ivan пишет:

цитата:

Вы меня не поняли: я не защищаю теории Галковского. Лично мне в его творчестве интересны только две темы - русская философия и анализ СССР, всё остальное я "по диагонали" просматриваю. Но он профессионал: есть стиль, эрудиция и образованность - на уровне. Вот, о чём я говорю. С его теориями можно (а иногда - нужно) не соглашаться, но его теории - это наука, а не шарлатанство (как у Носовского, например).

Кто по диагонали не просматривает, тот профессионализма ни на копейку не видит. Самиздат его не от "диссидентства", а просто такое нормальные издатели печатать не будут. "Сенсации" его никакого отношения к науке не имеют. Стиль бредогенератора не показатель, а эрудиция - это когда реальными фактами оперируют. Видно и впрямь я Вас не понял.

 Отправлено: 19.02.13 10:35. Заголовок: ДАБ, не всякое заблу..

ДАБ, не всякое заблуждение ненаучно. Например - флогистон. С точки зрения современной химии, это - заблуждение, но научности этого понятия никто не отрицает.

 Отправлено: 19.02.13 11:39. Заголовок: Ivan пишет: ДАБ, не..

Ivan пишет:

цитата:

ДАБ, не всякое заблуждение ненаучно. Например - флогистон. С точки зрения современной химии, это - заблуждение, но научности этого понятия никто не отрицает.

А вот этот пример в точку. Флогистон - теория, характерная для определённого периода. После от неё отказались и сейчас не применяют. Речь не о научности понятия, а об правомерности это понятие использовать в пределах современной науки. Как воспримут СЕЙЧАС химика-"флогистониста"? Правомерность теорий Галковского примерно такая же Факты не очень их подтверждают.

 Отправлено: 20.02.13 06:00. Заголовок: ДАБ пишет: Правомер..

ДАБ пишет:

цитата:

Правомерность теорий Галковского примерно такая же

Ещё раз, вежливо и спокойно, повторяю: Я НЕ ЗАЩИЩАЮ ТЕОРИИ ГАЛКОВСКОГО. (Точнее - защищаю, но - не все.) Я лишь говорю о том, что он - учёный. И то, что в некоторых вопросах он заблуждается, только подтверждает, что он - учёный. Потому, что учёным (как и вообще human'ам) свойственно ошибаться. Незаблуждающийся учёный - это миф и Маркс, сиречь - не бывает.
Вас обидели в ЖЖ у ДЕГа? Откуда столь личное неприятие?

 Отправлено: 20.02.13 10:00. Заголовок: Ivan пишет: Вас оби..

Ivan пишет:

цитата:

Вас обидели в ЖЖ у ДЕГа? Откуда столь личное неприятие?

Я Вас ни в чём не обвиняю, не оправдывайтесь. Просто выражаю своё мнение, которое Вы можете и не разделять. Скорее всего краткая формулировка создала впечатлне резкости. Извините, если так. Никто никого не обижал на ЖЖ, но известные мне факты не подтверждают взгляды этого человека, только и всего. Но если я Вас так задел, то простите меня ещё раз. Я действительно не хотел.

 Отправлено: 21.02.13 06:53. Заголовок: Бог простит, ДАБ, и ..

Бог простит, ДАБ, и Вы меня простите.

 Отправлено: 21.02.13 13:50. Заголовок: Ivan пишет: Галковс..

Ivan пишет:

цитата:

Галковский пишет очень хорошо.

Galkovskyi foto

 Отправлено: 21.02.13 17:19. Заголовок: Дедушко, видел я эту..

Дедушко, видел я эту фотку. Думаю, что это просто глупость. В смысле - глупый маскарад. Или - такой же эпатаж. Свою принадлежность масонству не фотографиями доказывают. С точки зрения масона (как бы мы масонство ни оценивали), фотографироваться в масонском наряде - глупость.
А из текста понравился вот этот кусочек:

цитата:

Вот тут что ещё хотелось бы отметить по поводу Галковского и других таких. Обвинять только его в предательстве, в общем не совсем честно. Как написал в чате один наш читатель – «человек 30 лет писал для русского народа, но за это никто не дал философу ни копейки, теперь подвернулся случай, он и подрядился». Так что, ответственность несёт и русский народ, который не умеет оценить толковых соплеменников. Оттого и живём так и платим дань в миллионы раз больше. А человека нужно пожалеть.

Если дела обстоят именно так - абсолютно верный вывод.

 Отправлено: 21.02.13 18:56. Заголовок: Ivan пишет: А из те..

Ivan пишет:

цитата:

А из текста понравился вот этот кусочек: цитата: Вот тут что ещё хотелось бы отметить по поводу Галковского и других таких. Обвинять только его в предательстве, в общем не совсем честно. Как написал в чате один наш читатель – «человек 30 лет писал для русского народа, но за это никто не дал философу ни копейки, теперь подвернулся случай, он и подрядился». Так что, ответственность несёт и русский народ, который не умеет оценить толковых соплеменников. Оттого и живём так и платим дань в миллионы раз больше. А человека нужно пожалеть

Тридцать лет писать для народа и чтоб никто не дал ни копейки... Гениальный писатель. Простите, но если автор интересен, то народ его книги покупает. Даже спросить стесняюсь - а народу это было нужно? Он точно для народа писал?

 Отправлено: 22.02.13 13:13. Заголовок: ДАБ пишет: Тридцать..

ДАБ пишет:

цитата:

Тридцать лет писать для народа и чтоб никто не дал ни копейки... Даже спросить стесняюсь - а народу это было нужно? Он точно для народа писал?

Вот и я тоже стесняюсь спросить: неужели Вы ни разу не слышали такое популярное у советских людей выражение - "на халяву"? Неужели Вы не знаете, что современные "русские" люди покупать - музыку, фильмы, игры, книги - не любят, что они всё это "качают"? (Меня, кстати, умиляет это "качают"! Ну если воруешь ты - скажи честно: "ворую", нет - "качаю"!) А это значит, что в нашей замечательной стране между популярностью и мат. благосостоянием прямой связи нет.
И не нужно путать "писать для народа" и "быть нужным народу". В 2004-2005 г.г. у нас - впервые! - выпустили на русском языке все "Эннеады" Плотина. Плотина, заметьте - не Галковского! Сказать - каким тиражом? 1000 экземпляров. На 140 миллионов русских - ОДНА ТЫСЯЧА экземпляров Плотина. И рынок насыщен: заходишь на Alib.ru - всегда 2-3 экземпляра, по вполне "гуманной" цене, "висят". Плотина читают полторы тысячи лет - есть сомнения, что он писал нечто нужное народу, сиречь - для народа? И - вот, как он у нас "нужен".

 Отправлено: 18.02.13 12:21. Заголовок: На всякий случай - в..

На всякий случай - вдруг, кто-нибудь что-нибудь пропустил - приведу наиболее яркие тексты Галковского:

"Бесконечный тупик" - основной труд. "Многабукав".
http://lib.rus.ec/b/98837/read
"Русская политика и русская философия". Тоже - "многабукав" (хотя и меньше, чем в БТ), но - того стОит. Одна из лучших оценок т.н. "русской религиозной философии", и заодно - т.н. "русской интеллигенции".
http://old.russ.ru/antolog/inoe/galkov.htm
"Во поле берёзонька стояла" - о том, что в СССР называли "русским фольклором", и вообще - "русскостью".
http://galkovsky.livejournal.com/184663.html
"Святочный рассказ № 2" - художественное изображение жизни русских в ХХ веке.
http://zavtra.ru/denlit/064/61.html
"Подвиг Скалона" - о том, кто и как заключал Брестский мир.
http://www.rulife.ru/old/mode/article/42/
"Стучкины дети" - о советском "правосознании".
http://www.samisdat.com/2/214-stuz.htm
"Цветик-семицветик" - о Мавзолее.
http://galkovsky.livejournal.com/138171.html

 Отправлено: 18.02.13 12:21. Заголовок: Не хорошо плохо о лю..

Не хорошо плохо о людях думать, но может он всегда был на окладе. Некоторым таким людям позволялась вольность.

 Отправлено: 18.02.13 12:41. Заголовок: Федька пишет: Не хо..

Федька пишет:

цитата:

Не хорошо плохо о людях думать

Но, после таких "кульбитов", к сожалению, начинаешь.
Федька пишет:

цитата:

Некоторым таким людям позволялась вольность.

Но такие люди, как правило, пишут плохо, неталантливо. Галковского же, до последнего времени, можно было читать с удовольствием.

 Отправлено: 18.02.13 13:05. Заголовок: Ivan пишет: Но таки..

Ivan пишет:

цитата:

Но такие люди, как правило, пишут плохо, неталантливо.

К сожалению и талантливые люди бывают подлецами.

 Отправлено: 18.02.13 13:13. Заголовок: Федька пишет: К сож..

Федька пишет:

цитата:

К сожалению и талантливые люди бывают подлецами.

Пример?
Федька пишет:

цитата:

талантливые люди бывают подлецами

А как же "гений и злодейство - две вещи несовместные"?

 Отправлено: 18.02.13 17:28. Заголовок: Ivan пишет: Пример?..

Ivan пишет:

цитата:

Пример?

Эдичка Лимонов
да и любой политик вышедший на федеральный уровень.
а из гениев --Сальвадор Дали был редкостный гадёныш, но талантище...

 Отправлено: 19.02.13 08:25. Заголовок: Ден пишет: Эдичка Л..

Ден пишет:

цитата:

Эдичка Лимонов... а из гениев --Сальвадор Дали был редкостный гадёныш, но талантище...

Ох, боюсь я, впадём мы в затяжной спор относительно значения термина "подлец"... Ладно. Скажите мне, пожалуйста: в виду какого именно поступка (поступков) названных личностей Вы считаете, что они заслуживают названной квалификации?
Ден пишет:

цитата:

да и любой политик вышедший на федеральный уровень

А разве политика - искусство? Согласен, есть термин "искусство политики/ка". Но, по-моему, там речь об "искусстве" в смысле "техники" идёт, а не в собственном смысле.

 Отправлено: 19.02.13 08:33. Заголовок: Ivan пишет: в виду ..

Ivan пишет:

цитата:

в виду какого именно поступка (поступков) названных личностей Вы считаете, что они заслуживают названной квалификации?

Лимонов не стеснялся подставлять несовершеннолетних. Мне про него его бывший соратник рассказывал.

 Отправлено: 19.02.13 08:36. Заголовок: Федька пишет: Лимон..

Федька пишет:

цитата:

Лимонов не стеснялся подставлять несовершеннолетних.

Революция требует жертв

 Отправлено: 19.02.13 08:52. Заголовок: Федька пишет: Лимон..

Федька пишет:

цитата:

Лимонов не стеснялся подставлять несовершеннолетних.

А это не своеобразное "воспитание" - в этаком "спартанском" стиле? Типа - "тяжело в учении - легко в очаге поражения"?

 Отправлено: 21.02.13 17:08. Заголовок: Федька пишет: Лимон..

Федька пишет:

цитата:

Лимонов не стеснялся подставлять несовершеннолетних.

цитата:

Многие (и я в том числе) поначалу осуждали Лимонова за то, что он толкает молодежь в тюрьму, а сам паразитирует на сломанных судьбах. Такое мнение продержалось ровно до лета 2001 года, когда ФСБ посадило его самого. Дожидаясь суда, он просидел в Лефортово два года (по политическим делам у нас не торопятся), потом получил 4 года за хранение оружия... Короче, в конце концов его выпустили по УДО. Но после тюрьмы Лимонова перестали упрекать в том, что он гонит молодежь на заклание. Не делали и не делают этого даже их родители.

http://avmalgin.livejournal.com/3600477.html

 Отправлено: 18.02.13 15:17. Заголовок: Вот к примеру прекра..

Вот к примеру прекрасный, талантливый фильм Эйзенштейна"Броненосец Потёмкин", а ведь там многое ложь.

 Отправлено: 19.02.13 07:59. Заголовок: Федька пишет: Вот к..

Федька пишет:

цитата:

Вот к примеру прекрасный, талантливый фильм Эйзенштейна"Броненосец Потёмкин", а ведь там многое ложь.

Неудачный пример, извините. Во-первых, худ. фильм - это не историческое исследование, т.е. - по умолчанию предполагает некоторую степень вымысла, домысла. Во-вторых - а вдруг Эйзенштейн сам во всё это верил? Это нам сейчас легко рассуждать, а во времена "информационного вакуума" всё было совсем иначе.

 Отправлено: 22.02.13 13:51. Заголовок: Ну, Вы Плотина с Гал..

Ну, Вы Плотина с Галковским по делу поставили - оба автора для избранных. Плотин, правда, слегонца не для русских писал - больше для СВОЕГО народа, потому и сохранился до сих пор. Галковского "качают" больше потому, что бумажные издания сомневаются в интересе народа (и соответственно рентабельности издания этих книг). Люди читают то, что им близко (и деньги платят, кстати).

 Отправлено: 22.02.13 14:49. Заголовок: ДАБ пишет: Ну, Вы П..

ДАБ пишет:

цитата:

Ну, Вы Плотина с Галковским по делу поставили - оба автора для избранных.

Я извиняюсь - мы о философии или о детективах говорим?
Кроме этого: напрасно Вы Плотина с Галковским к элитарным авторам отнесли. Лит. потребности нашей "илиты" удовлетворяют какие-нибудь Коэльо с Мураками, а из отечественных - Пелевин. Галковский, для нашей "илиты", чересчур националистичен, и оба они, и Плотин, и Галковский, ЦП в голове перегревают.
ДАБ пишет:

цитата:

Плотин, правда, слегонца не для русских писал - больше для СВОЕГО народа

Вы бы поинтересовались, что такое "эллины", к которым обращается Плотин. Вы думаете, что это отдельный народ?
ДАБ пишет:

цитата:

Галковского "качают" больше потому, что бумажные издания сомневаются в интересе народа (и соответственно рентабельности издания этих книг). Люди читают то, что им близко (и деньги платят, кстати).

Опять! Вы Галковского с какой-нибудь Марининой сравниваете? Или - с Мамардашвили, которого государство "раскручивало"?

 Отправлено: 22.02.13 18:02. Заголовок: Ivan пишет: ДАБ пиш..

Ivan пишет:

цитата:

ДАБ пишет: цитата: Ну, Вы Плотина с Галковским по делу поставили - оба автора для избранных.

Я не про элиту, а про узкий круг интересующихся. Галковский претендует не только на философию, но и на исторические расследования. Что там, что там есть и более популярные авторы. Эллинами интересовался лет пятнадцать - шибко их культуру по тогдашнему миру разнесло. Эллинистического в русской кульуре маловато будет для повального увлечения Плотином. Галковского с Марининой я даже не пытался сравнивать - Маринина сама сабя кормит. Ну а тот же Виктор Суворов ЦП рвёт не меньше, но пишет по-нормальному для народа, с гораздо большей аргументацией и успехом.

 Отправлено: 23.02.13 11:17. Заголовок: ДАБ пишет: ДАБ пише..

ДАБ пишет:

цитата:

ДАБ пишет: цитата: Ну, Вы Плотина с Галковским по делу поставили - оба автора для избранных. Я не про элиту

цитата:

Элита (от лат. electus, англ. фр. élite — избранный, лучший)

ДАБ пишет:

цитата:

а про узкий круг интересующихся

Ещё раз повторяю: это детективами интересуются все, философией - не все.
ДАБ пишет:

цитата:

Эллинами интересовался лет пятнадцать

цитата:

Эллинизм - это широкое распространение греческой культуры, религии, философии, искусства, экономики, политики и образа жизни на Восток и тесное их взаимодействие с местным общественным укладом. В результате возникла особая синкретическая культура, в которой греки были уже не этническим, а социо-культурным явлением... Упадок полисной идеологии вел к быстрому развитию индивидуализма. Переживания, чувства, мысли отдельного человека оказались в центре религии, литературы и искусства.

http://ancientmyth.ru/article.php?t=238

Будучи эллином (Вы знаете, что по этнической принадлежности он, возможно, был египтянином?), и обращаясь к эллинам, Плотин обращается не к "СВОЕМУ народу" (как Вы написали), а к отдельным людям, то бишь - к каждому.
ДАБ пишет:

цитата:

Ну а тот же Виктор Суворов ЦП рвёт не меньше, но пишет по-нормальному для народа, с гораздо большей аргументацией и успехом.

А это называется вкусовщиной. Я понял, что книги Суворова Вам нравятся больше книг Галковского, и согласен, что Вы имеете на это полное право, но я-то тут при чём?

 Отправлено: 23.02.13 15:48. Заголовок: Ivan пишет: Будучи ..

Ivan пишет:

цитата:

Будучи эллином (Вы знаете, что по этнической принадлежности он, возможно, был египтянином?), и обращаясь к эллинам, Плотин обращается не к "СВОЕМУ народу" (как Вы написали), а к отдельным людям, то бишь - к каждому.

Не возможно а точно египтянин. И обращался он к людяи своей культуры. Тоесть эллиннистической. Тогда всё средиземноморье таким было. И что? Вы же сами пишете:

цитата:

Эллинизм - это широкое распространение греческой культуры, религии, философии, искусства, экономики, политики и образа жизни на Восток и тесное их взаимодействие с местным общественным укладом. В результате возникла особая синкретическая культура, в которой греки были уже не этническим, а социо-культурным явлением... Упадок полисной идеологии вел к быстрому развитию индивидуализма. Переживания, чувства, мысли отдельного человека оказались в центре религии, литературы и искусства.

Где тут противоречие? Про Суворова я просто сказал, что он пишет лучше Галковского. И всё.
Ivan пишет:

цитата:

Вы имеете на это полное право, но я-то тут при чём?

Вы - совершенно не причём. Я критикую Галковского. Но если это так неразрывно связано с Вами.... Что тут сказать? Разве что ещё раз попрошу прощения

 Отправлено: 24.02.13 10:09. Заголовок: ДАБ пишет: Не возмо..

ДАБ пишет:

цитата:

Не возможно а точно египтянин.

Ох, ДАБ! Ну это же 3 век н.э. - какие тут могут быть "точно"! Точно известно ( в том смысле, что это традиционное мнение), что он происходил из Египта, но какому народу он принадлежал, точно не известно. И - прямо наоборот - на основании его высказывания об иероглифах (из которого следует, что он в них ничего не понимал) делают вывод, что он был либо грек, либо из полностью эллинизированных египтян.
ДАБ пишет:

цитата:

И обращался он к людяи своей культуры. Тоесть эллиннистической... Где тут противоречие?

Вы прочитайте внимательно цитату, которую я привёл. Для эллинистической культуры в принципе не может быть "своего" - ни народа, ни культуры. Она мыслит себя универсальной, т.е. - общечеловеческой, присущей любому человеку. И соответственно, противостоит ей, отличается от неё только варварство - бескультурие, отсутствие культуры. Не другие культуры, - другие культуры в своём положительном содержании уже включены в неё, с её точки зрения - а только и исключительно варварство. Понятно? Плотин, с его - как эллина - точки зрения, обращается не к "своему", для него "своего" нет, а ко всем людям сразу, точнее - не забываем про индивидуализм - к каждому.
Вы знаете, что "этнос" - это "народ" по-гречески? В приведённой мной цитате сказано, что в эпоху эллинизма греки перестали быть народом и стали "социо-культурным явлением".
ДАБ пишет:

цитата:

Что тут сказать?

Да ничего тут говорить не нужно.

цитата:

вкусовщи́на ж. разг. Оценка явлений, основанная на субъективном, пристрастном отношении к ним (обычно с оттенком неодобрительности).

http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Efremova-term-9448.htm

Другими словами: это замечательно, что у Вас есть свой вкус, но использовать его как аргумент - это моветон.

 Отправлено: 24.02.13 11:15. Заголовок: Ivan пишет: И - пря..

Ivan пишет:

цитата:

И - прямо наоборот - на основании его высказывания об иероглифах (из которого следует, что он в них ничего не понимал) делают вывод, что он был либо грек, либо из полностью эллинизированных египтян. ДАБ пишет:

В третьем веке египтяне пользовались поздней демотикой, а не иероглифами. По Инету поискали бы, чтоли...
Само-собой, что даже не всякий образованный человек мог читать иероглифику - утеряны эти знания были давненько (язык сильно изменился за тысячи лет).

Ivan пишет:

цитата:

Для эллинистической культуры в принципе не может быть "своего" - ни народа, ни культуры.

Для культуры не может быть культуры ... Ну... ладно, читайте Галковского дальше.....
Бог в помощь.

 Отправлено: 22.02.13 19:19. Заголовок: Галковского, как фен..

Галковского, как феномен обсуждать бессмысленно. И какая разница что он говорит? Владимира Ильича похоронить надо? Надо! Лимонов у меня лично вызывает гораздо больше уважения. Про него есть, что вспомнить. А что такое Галковкий, чем он славен, что он свершил - дело темное.

 Отправлено: 23.02.13 11:24. Заголовок: AlexandrK пишет: А ..

AlexandrK пишет:

цитата:

А что такое Галковкий, чем он славен, что он свершил - дело темное.

Я же привёл ссылки на тексты Галковского. Вот это он и свершил.

 Отправлено: 28.02.13 08:39. Заголовок: Я не знаю, является ..

Я не знаю, является ли это глупым эпатажем (вариант - троллингом) или "искренним" отрабатыванием "сребренников", но, к сожалению, это уже даже не забавно. ДЕГ разразился "размышлизмами" по поводу совершенно пустого места - "выдающегося советского режиссёра" А. Германа:
http://galkovsky.livejournal.com/213393.html

Нет, нет, я - не про то, что Герман - не "великий", вполне возможно, что - "великий", я - про то, что всё это - уже не проблема. То, что называлось "советским кинематографом", сгинуло, причём - совершенно безболезненно; как - "советская литература", "советская промышленность" и многое другое "советское". "Умер Аким, ну и хрен - извиняюсь за оскорбление христианского целомудрия форумчан - с ним". В чём актуальность творчества Германа в наши дни? Извиняюсь, но - ни в чём. Ни на одну современную проблему и фильмы конкретно Германа, и весь "советский кинематограф" в целом - в отличие от русской литературы, например - не отвечают. В общем - начав флиртовать с "советское это часть русского", старый-добрый Д.Е. катастрофически поглупел и поскучнел. Возможно, в будущем - реанимируется, но пока - так.