Отправлено: 31.10.13 22:18. Заголовок: Когда у ДЦХ БИ (Черногоровскаго извода) появится епископ?

В данной ветке, в параллельной теме, посвященной Архиерейскому совещанию в БИ, меня заинтересовали слова андрея.

Он пишет:

цитата:

Сначала еп. Антипа вышел из подчинения, а потом пошли прещения, которые закончились извержением :  цитата: 2. Об извержении из сана епископа Антипия (Схулухия) и о дальнейшем духовном окормлении Иверской епархии (Грузинской). 2.1.В связи с пунктами 11.2. и 11.3 постановления Великого Осв. Собора, состоявшегося 24 октября 2012 года, а также пунктом 2.1. постановления Осв. Архиерейского Собора, состоявшегося 6 ноября 2012 года, и подтверждающим это решение пунктом 2.1. постановления Осв. Духовного Совета Митрополии, состоявшегося 11 декабря 2012 г., Освященный Собор на основании 13 и 14 Правил Двукратного Вселенского Константинопольского Собора, ИЗВЕРГАЕТ епископа Антипия (Схулухия) из священного сана и вчиняет его в разряд иноков. В общем если еп. Антипа сумеет доказать справедливость отделения по 15 правилу двукратного собора :".... отделяющиеся от общения с предстоятелем, ради некие ереси, осужденные святыми соборами или отцами, когда, то есть, он проповедует ересь всенародно, и учит оной открыто в церкви, таковые аще и оградят себя от общения с глаголемым епископом, прежде соборного рассмотрения, не токмо не подлежат положенной правилами епитимии, но и достойны чести, подобающей православным. Ибо они осудили не епископов, а лжеепископов и лжеучителей, и не расколом пресекли единство церкви, но потщились охранить церковь от расколов и разделений." То конечно извержение недействительно. На крайний случай можно доказать, что м. Леонтий отступил или отступает от православия и сослаться на 3 пр. 3 Вс."... Вообще повелеваем, чтобы члены клира единомыслящие с православным и вселенским Собором отнюдь никаким образом не были подчинены епископам отступившим, или отступающим от Православия."

Я стал размышлять над подачей информации, как именно она подана. И тут пазл сложился!

В связи с тем, что владыка митрополит Леонтий, как мудрый и богобоязненный архипастырь не шел, не идет и не пойдет на раскол, у черногоровцев возникли проблемы: раб рабов Божиих хоть и молод летами, но все же ж не вечен. Им крайне необходим епископ. Но от митрополита Леонтия им епископа не получить. К тому же дело ДЦХ БИ осложнилось нормализацией отношений между братскими митрополиями при посредничестве епископа Евфимия (Дубинова) Казанско-Вятскаго. Решено даже совместные службы в Белой Кринице проводить.

А тут, как раз, целый епископ есть, хоть и запрещенный. Я имею ввиду епископа Антипия (Схулухию). Андрей похоже проговорился!

Инок Антипа должен для ДЦХ БИ (Ч) доказать что: 1) запрещение его ничтожно; 2) он отделился от Е. В. П. митрополита Леонтия из-за неправославности последнего.

Вероятно от последователей раба рабов Божиих, а может даже и самого () посланы депеши, а может и посольники, к иноку Антипе, с предложениями возглавить их концессию. Для инока Антипия предложение заманчивое. Увеличится его паства, которая будет его содержать (а не он паству!) , останется епископом, а не простым иноком, в своих глазах и для всего мiра будет выглядеть борцом за православие, с последующей возможной канонизацией в ДЦХ БИ лет через 50-100 после смерти!

Вопрос только в том, согласится ли инок Антипий (Схулухия) плясать под дуду попа Черногора. Ведь именно поп Александр Черногор в своей ДЦХ БИ является главным кормчим, недаром и титул равный папе римскому на себя принял, не из-за смирения ради, а утешения гордыни для! Поп Черногор попробует сохранить в руках возжжи и кнут для управления номинальным предстоятелем.

Так что, если инок Антипий не властолюбив, он скорее согласится на роль предстоятеля в ДЦХ БИ Черногора. А если властолюбив, то может и не согласится!

Поживем, увидим.