Форум староверов-ревнителей дониконовского благочестия

цитата:

Н.Н. Мишустин., Руководитель рабочей группы МГД по защите семей и детей от ювенальных технологий.

Ювенально-электронная петля затянута ?

2 июля Госдума рассмотрела в третьем чтении проект Федерального Закона № 222795-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»». Как всегда летом, пакетно, ударно Госдума за 2 дня планирует рассмотреть 74 законопроекта. В такой спешке не до нюансов. Доклад по законопроекту занял 20 секунд. А если всмотреться внимательно – негативных последствий для семьи от такой спешки – море.

Каждому младенцу — СНИЛС изменника для изготовления УЭК.

Данный законопроект уже вызвал резкое неприятие просемейной общественности за попытку властей передавать все сведения о семье во все заинтересованные ведомства без родительского волеизъявления. В частности действующий Федеральный закон от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривал передачу сведений руководителем органа записи актов гражданского состояния только о государственной регистрации смерти в орган соцзащиты, налоговый орган, орган Пенсионного фонда РФ, орган Фонда Социального страхования РФ, территориальный ФОМС. Абсолютно логично снимать умершего человека своевременно с учета. Законодатели начали , как говорится, за упокой, а вот закончат здоровьем наших детей. Поправки, вносимые этим законопроектом в пункт 2 ФЗ № 143 будут предусматривать, что « Сведения о государственной регистрации рождения передаются органом записи актов гражданского состояния в орган социальной защиты населения, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

У читателя может возникнуть вопрос - «Какое отношение к детям имеет территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах или территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, тот же орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования ? » Во исполнение Налогового Кодекса? Но разве дети платят налоги, заработали себе пенсию, сами могут написать заявление в ФОМС ? За них все делают родители, обязательное медицинское страхование детей со дня рождения до дня госрегистрации рождения осуществляется страховой медорганизацией, в которой застрахованы матери или другие законные представители. После дня госрегистрации рождения обязательное медицинское страхование осуществляется страховой медорганизацией, выбранной одним из его родителей или другим законным представителем. Существующий порядок действительно соблюдал принцип суверенитета семьи в отношении детей. Новый же все отчетливее дает понять, что наши дети нагло обобществляются наемными чиновниками и приватизируются рыночным государством , ради извлечения прибыли...

Теперь же нетрудно догадаться, что на основании этих данных детям возможно будет присваиваться ИНН в налоговом органе, а в пенсионном – СНИЛС, который станет фактически удостоверением личности ребенка. Убеждая лишний раз всех в неизменном курсе чиновников и властей на разделение семьи, абсолютную атомизацию, дефрагментацию общества, любых коллективов. Достаточно вспомнить назойливую рекламу Пенсионного фонда Российской Федерации во всех СМИ с призывом к родителям оформить всем детям СНИЛС. Детям, ни копейки еще не заработавшим на свою пенсию. Скептикам посоветую зайти в любую школу Москвы и внимательно рассмотреть метровые плакаты без выходных данных с заманчивыми предложениями зарегистрироваться на портале госуслуг для получения летнего отдыха по вкусу. В заключении на проект федерального закона № 222795-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» комитет по вопросам семьи, женщин и детей отмечает, что данные, передаваемые в « в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ( позволят каждому лицу с рождения присваивать страховой номер индивидуального лицевого счета)». Частично и Пенсионный Фонд задействован в этой системе , когда выплачивает по заявлениям материнский капитал в отношении второго ребенка, но не каждого...Тогда зачем лукавить и присваивать СНИЛС всем родившимся детям? Чтобы окончательно закольцевать электронную петлю?

СНИЛС в настоящее время необходим для тотальной поголовной оцифровки населения, изготовления УЭК.

Против строительства электронного концлагеря, ИНН, подмены доброго имени числовым идентификатором, навязывания УЭК всегда выступала КПРФ, отстаивая права простых граждан. Такой принципиальный подход позитивно воспринимается широкими кругами устоявшейся патриотической общественности, надеющихся на парламентскую оппозицию в своем сопротивлении внедрению УЭК и других электронных технологий дискриминации граждан. До настоящего времени патриотическая державная общественность участвовала в совместных многотысячных митингах протеста против внедрения УЭК и ювенальных технологий в Москве, КПРФ оправдывала доверие и ожидания граждан, вынося данный вопрос на референдум г. Москвы, инициируя проведение нескольких круглых столов против дискриминации граждан электронными, ювенальными, деструктивными технологиями. Исторически безошибочное голосование фракции по «электронным» вопросам сформировало устойчивое мнение о принципиальной партийной линии защиты граждан от электронизации всех сфер жизни, сохранении традиционных и самобытных укладов коренных народов.

В настоящее время Правительство Москвы пилотно демонстрирует всей стране, каким образом страна будет превращаться в электрозону. СНИЛС на примере Москвы становится цифровым именем человека, ключом доступа для рассредоточенных по разным ресурсам электронным реестрам и базам. Без него невозможно записать детей в школу, введена безальтернативная электронная регистрация в школу, детский сад, дом творчества, спортивную секцию, навязывается электронное портфолио и электронный дневник каждому школьнику. В этом году власти Москвы пошли еще дальше, заместитель Мэра Москвы по вопросам социального развития Л.В. Печатников утвердил 15.04.2013 новые Временные правила электронной записи детей и родителей на детский, семейный отдых. Данные временные правила были разработаны новым руководством Департамента культуры г. Москвы. Тем самым, который активно способствовал захвату сцен театра Гоголя и еще 4-х театров Москвы лицами с нетрадиционной ориентацией. Теперь такой нетрадиционный департамент еще будет отвечать и за детский отдых…

Эти правила, как и правила, ранее подписанные руководителем Департамента г. Москвы для электронной записи детей в школу, предусматривают запись детей на отдых только через портал госуслуг путем заполнения только электронного заявления. Такой безальтернативный подход противоречит не только религиозным, но и этическим, традиционным взглядам большинства граждан . На обратной стороне зелененького СНИЛСА можно прочитать очень важное основание его переизготовления- в случае реализации права на смену пола застрахованного лица! Получается, что нашим детям вместе со СНИЛСОМ будет присвоено это право измены биологическому полу, извращения с рождения? С одной стороны говорят о законодательном запрете пропаганды гомосексуализма и других извращений, а с другой -это право гарантируют от лица государства всем детям...Таким образом СНИЛС -еще и гендерная долгосрочная мина под традиционные основы Российско государственности, заложенная более 15 лет назад.

К сожалению складывается ситуация, когда коммерческие либо извращенческие структуры максимально пытаются использовать административную мощь государства для монопольного сбыта быстроустаревающего электронного железа либо своих нетрадиционных взглядов заграничного производства и программных продуктов.

Правители меняются. А концепты подрыва общества, разрушения социума неукоснительно отрабатываются десятилетиями, втемную...Как на Западе это было втайне осуществлено убеждаются все, так теперь будет и у нас, возможно по тем же содомитским траекториям, с принятием данного законопроекта.

Москва - тотальная электрозона, цифровое гетто ?

Электронные принципы взаимодействия граждан и государства невозможны без электронных посредников по передаче, расшифровке, цифровой обработки электронных кодов. Таким образом тотальная электронизация населения противоречит и конституционным принципам непосредственного осуществления гражданами прав от своего имени. В 2012 году несколько тысяч родителей будущих первоклассников смогли записаться детей в школу без электронной записи только в течение августа, когда после протестов родителей и острых круглых столов в Мосгордуме на эту тему правила смягчили. В этом году все по прежнему, электронному. Учителей принуждают вести электронную запись в школы даже за спиной родителей, скрывая факты передачи сведений интернетом на портал госуслуг, как в свое время заставляли бухгалтеров заводить ИНН и СНИЛСы на целые коллективы.

Согласно п. 3.1. раздела IIвременных правил запись детей на отдых может быть произведена безальтернативно только через Портал госуслуг путем заполнения электронного заявления на основе СНИЛС(с передачей массы персональных данных открытым Интернетом). В этой части временные правила противоречат Конституции РФ, ч. 2 ст. 17 «Основные права и свободы человека неотчуждаемы…», ст . 18 «Права и свободы человека являются непосредственно действующими.», ч.2 ст. 19, гарантирующей равенство прав и свобод человека независимо от ….других обстоятельств, «запрещаются любые формы ограничения прав граждан …» .

Противоречат временные правила и основным принципам , изложенным в ст. 4 ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ст. 5, согласно которой заявители имеют право на получение услуг « в иных формах , по выбору заявителя». История Сноудена наглядно продемонстрировала беззащитность граждан, их персональных данных в Интернете от контроля заграничных спецслужб, киберпреступности, и попытки властей заставить граждан безальтернативно размещать персональную информацию в Интернете в обмен на возможность реализовать законные права, угрожает конституционным правам и интересам заявителей. По мнению активистов, дальнейшее собирание информации о всех гражданах в электронные базы данных (а все они трансграничны), - фактически означает собирание досье на собственный народ за деньги самого же народа,- и видится, как сознательное нарушение прав человека и как предательство нашего народа и страны в пользу оккупации и уничтожения, т.е. как сознательная измена Родине.

Многие многодетные семьи , не желающие использовать электронную регистрацию по религиозным убеждениям, в настоящее время массово подвергаются дискриминации данными правилами при попытках реализовать гарантированные государством права. Аналогичная ситуация складывается в Московском образовании и здравоохранении. Без электронной записи и СНИЛСА администраторы отказываются принимать детей в школы, выдавать бесплатные рецепты многодетным семьям. Так зачем же власти так усиленно любым путем пытаются оцифровать детей, загнать семьи в электронные базы. Ответ можно найти в одобренном 26.06.2013 Советом Федерации ФЗ № 229781-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который еще более усиливает права приемных семей в ущерб правам естественных, кровных, напоминая древнюю восточную притчу о дележе ребенка приемной и кровной матерью. Приемная готова была разорвать, а любящая кровная была вынуждена уступить. Можно утверждать, что начинается новый этап продавливания ювенальных технологий под видом развития института приемных семей. В качестве примера навязывания междуусобной внутригражданской войны между приемной и кровной семьей можно привести слова одного приемного родителя на форуме многодетных семей, прошедшем в ГД 16 мая 2013. Он прямо потребовал привлечения кровных родителей к уголовной ответственности за приближение к своим детям, перемещенным в приемные семьи. И к большому сожалению этот пакетный законопроект уже содержит много ювенальных поправок, одна из которых вносит в Федеральный закон от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ
«О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» следующие изменения, направленные на всеобъемлющий сбор и накопление информации о всех детях и семьях страны :

1) в статье 1:

а) абзац второй будет изложен в следующей редакции:

«государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей (далее - государственный банк данных о детях), - совокупность государственных информационных ресурсов, сформированных на уровне субъектов Российской Федерации (региональный банк данных о детях) и на федеральном уровне (федеральный банк данных о детях), информационные технологии, позволяющие осуществлять процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поиска, первичного учета данных о детях,…» Таким образом, вся доступная и накопленная о детях информация будет накапливаться, отслеживаться, собираться и стекаться к органам опеки и попечительства. Пока спусковым механизмом, натравливающим опеку на семью, является факт сообщения должностными лицами организаций (дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, медицинских организаций и других организаций) и иных граждан, располагающих сведениями о нарушении прав детей, в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей.

Орган опеки и попечительства в течение трех рабочих дней со дня получения таких сведений обязан провести обследование условий жизни ребенка и направить имеющуюся информацию об этом ребенке в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации для первичного учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и одновременного направить в федеральный орган исполнительной власти, определяемый Правительством Российской Федерации, для первичного учета в федеральном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Федеральным законом от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» для скорейшего изъятия ребенка и подбора ему новой семьи . При этом вся накопленная с помощью информационных технологий информация о детях на всех ресурсах станет доступна органам опеки для проведения более эффективных, карательных процедур против семьи, ускоренного изъятия и перемещения ребенка.

СНИЛС — орудие глобализаторов по сокращению народа.

Другие поправки в законопроект № 222795-6 фактически собирают избыточную информацию о семье ( семейное положение до вступления в настоящий брак (в браке не состоял, разведен, вдов; образование и при наличии у данных лиц общих детей, не достигших совершеннолетия, их количество (указываются по желанию лиц, вступающих в брак); первый или повторный брак (указываются по желанию каждого из супругов). Нарушают конституционный принцип неприкосновенности частной, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени (ст.23). В пояснительной записке к законопроекту обнажены цели вмешательства правительства в частную жизнь граждан. Все ради того, чтобы «обработка данных по каждому демографическому событию на основании сведений из записей актов гражданского состоянияи медицинских свидетельств о рождении , смерти, перинатальной смерти являлась основой методики организации демографической статистики и отвечала международным принципам и рекомендациям системы статистического учета движения населения ООН, 2003г. ST/ESA/STAT/SER.M/19/Rev.2. Наличие получаемых на их базе показателей позволяет оценивать влияние социально-демографических характеристик на развитие населения в целом и планировать разработку и реализацию эффективной демографической политики, программ». Что тут добавить...Планы золотого миллиарда по сокращению населения в развивающихся странах, в том числе и России до 30 млн. давно известны. Для навязывания наиболее эффективных мер по сокращению населения нужна качественная информация о составе населения, из зависимого от ООНовского ОБКОМА правительства. СНИЛС оказывается будет еще и уникальным международным индикатором, инструментом и для этих целей в руках глобализаторов-сократителей.

СНИЛС — основа детского донорства, подбора для распила на органы по умолчанию.

Наибольшее опасение у родителей вызывает и четвертая, негативная сторона усиленно навязываемой властями оцифровки медицинских данных детей. Майские заявления руководителя Министерства здравоохранения об ускоренной плановой оцифровке медицинских данных н 95% населения к 2018 году убеждают общество в самых негативных прогнозах относительно человекохищнической политики. По планам Минздрава, к концу2013 г., не менее 26% медицинских карт граждан должны быть представлены в электронном виде в соответствии с едиными стандартами. В2015 г. этот показатель должен составить 50%, а в2018 г. – 95%. Доступ к медицинским картам будет осуществляться на основе СНИЛСа, по Интернету. В условиях легализации донорства, включая детского, по умолчанию, упрощенного отчуждения детей ювенальными технологиями вполне вероятен сценарий превращения детей в высоколиквидный товар. Взломанные киберпреступниками, черными трансплантологами, базы с медицинскими картами станут рынком живого товара с ассортиментом человеческих тел, к примеру, в прошлом году база с данными по летнему детскому отдыху неоднократно взламывалась.

Министерство здравоохранения РФ приняло новый документ о донорстве органов. Он разрешает изымать их и у детей .Помощник министра здравоохранения РФ Ляля Габбасова недавно сообщила о том, что с сиротами этого не произойдет. Правда, эксперты утверждают обратное. В настоящее время процедуры изъятия органов у детей с целью донорства и дальнейшей трансплантации строго запрещены. Однако ведомство дало добро на подобные операции в случае согласия на это родителей умершего ребенка.

Как отметила другой помощник министра здравоохранения Людмила Лоцман (http://www.newsru.com/russia/29apr2013/donory.html), органы могут быть изъяты в случае, если в течение двух часов родственники умершего пациента не заявили, что они против: «Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека». Закон о пересадке органов в может вступить в силу с 2015 года, заключила она. Также представители ведомства сообщили, что в России более 100 организаций имеют право проводить трансплантацию. Планов по ограничению этого числа пока нет.

22 марта на правительственном часе в ГД генпрокурор признал многочисленные нарушения должностных лиц при изъятии детей, изъятии детей органами опеки под заказ. В сложившейся криминально-коррупционной обстановке любая оцифровка детей, передача о них сведений в единый портал госуслуг таит многочисленный угрозы семьям и детям со стороны неконтролируемых ювенальных органов, самоуправства чиновников. В некоторых субъектах, в частности во Пскове администрации школ оказывают колоссальное давление на родителей, принуждая соглашаться на создание электронных медицинских карт детям.

Нарушается фундаментальный принцип правового статуса личности, закрепленный в ст. 23 Конституции « Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». В данном случае информация о недееспособных детях будет собираться, использоваться и распространяться без согласия законных представителей. На родительском форуме 16 мая 2013 года одна многодетная мать-журналист озвучила факт угроз со стороны медработников изъять детей если она не пройдет генетический скрининг. Убеждая при этом, что якобы при помощи скрининга можно исправлять генетические заболевания!
Аналогичные ситуации и с прививками. Многие медики открыто угрожают передать данные в Опеку, если родители откажутся делать прививки ослабленным или заболевшим детям. Отмечены даже случаи изъятия детей по этим основаниям. С введением электронных медкарт и возможностями органов опеки истребовать медицинские данные на детей и их родственников, введенные недавним «сиротским»законодательством, количество злоупотреблений может кратно увеличиться. На экстренном круглом столе КПРФ 2 апреля 2013 года говорилось о прямой связи между картой школьника - российской базой данных и детским донорством. Приводились тяжелые примеры по похищению детей на органы у нас в России : http://www.youtube.com/watch?v=vIjGwmMcCfg «ювенальный беспредел» (карточка донора).

Недавно и РПЦ выступила с официальной оценкой законопроекта о донорстве органов. Сделано совместное заявление Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества и Отдела по церковной благотворительности Http://www.patriarchia.ru/db/text/3036261.html - суть которых при всех реверансах в сторону развития трансплантологии, все же сводится к отмене донорства по умолчанию, «введению презумпция несогласия на посмертное изъятие органов. Такой подход в наибольшей степени защищает интересы и здоровье потенциальных доноров органов, а также способствует развитию сознательности и солидарности гражданского общества.»

При этом, в ФЗ № 323 оказание реанимационной помощи значительно сократилось. Так, при рождении ребенка с отсутствием сердцебиений (с индивидуального подхода к каждому ребенку или сокращению вдвое - втрое против прежнего времени реанимации с оставлением 10 минут, мотивируя это экономической целесообразностью).

А при констатации смерти как смерти мозга с работающем сердцем (с ведением в ФЗ № 323 ст. 66 новой констатации смерти ребенка как смерти мозга) - реанимационные мероприятия прекращаются вообще, как и при остановившемся сердце и при наличии хронических неизлечимых заболеваний,( которые могут быть не к смерти) в ст. 66 ФЗ № 323.
Ситуация обостряется наличием коррупционных факторов в законопроекте и ФЗ № 323, дающих возможность преступно изымать органы и извлекать из этого коммерческую прибыль:
- мониторинг центров информационной службы трансплантации с момента заболевания человека и возможностью оказывать давление на медицинских работников ( материально стимулировать медиков, от которых зависит возможное получение донорских органов или понуждать к выставлению диагноза смерти, как смерти мозга, под административным давлением );
- возможность коммерческим структурам заниматься изъятием и заготовкой органов, в отличие от прежнего строжайшего госконтроля и учета и др. Так же ФЗ № 323 ущемляются права другого родителя несовершеннолетнего, где могут получить согласие , скажем, разведенного наркозависимого отца, не несущего ответственности за ребенка. Остаются незащищенными и дети, изъятые из семей по социальным и др. показателям (сироты)., которых под видом оказания высокотехнологической помощи смогут отправлять за границу на распил. Многочисленные случаи такого исхода стали сложившейся практикой в заграничных поликлиниках в случае смерти ребенка.

Особые опасения вызывает ситуация, когда « Посмертное детское донорство легализуется с ведением нового понятия смерти ребенка как "смерти мозга" при работающем сердце.» Поэтому православная общественность, профессиональные сообщества медиков и юристов, родительские организации и граждане России категорически против донорства по умолчанию.

Стоит обратить внимание и на начальную цену законопроекта. В ФЭО к проекту федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" указано, что принятие федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" повлечет дополнительные расходы из федерального бюджета. Законопроектом предусматривается дополнение заявлений и записей актов о заключении и расторжении брака сведениями социально-демографического характера, необходимыми для официального статистического учета, что потребует изменения форматов указанных актовых записей и утверждения новых форм бланков заявлений и актовых записей о заключении и расторжении брака.

Общие затраты после введения в действие настоящего федерального закона предположительно составят 25 014,8 тыс. рублей, в том числе 8 114,8 тыс. рублей - ежегодно, 16 900,0 тыс. рублей - единовременно в год принятия федерального закона.

Сомнений не остается, все последние поправки в семейное законодательство свидетельствуют нам о том, что электронные и ювенальные технологии целенаправленно все быстрее смыкаются с одной превентивной целью – как можно быстрее, эффективнее обеспечить внезапное нападение ювеналов на семью для ускоренного, превентивного, административного изъятия детей для последующей передачей по приемным этапам ювенального ГУЛАГА по западному образцу.

--
николай м