Отправлено: 13.12.13 09:34. Заголовок: Отзыв о России

 Отправлено: 16.12.13 21:48. Заголовок: Ден пишет: Допускаю..

Ден пишет:

цитата:

Допускаю что они были очень плохие, просто мерхопакостные, но у них была идеология которая 7 десятков лет сплачивала страну. Не стало идеологии, страна развалилась.

Ден, не об этом речь была, любая идея, если она общая - сплачивает, не оспариваемо, но только САП доказывает, что америкашки не смотря на свое христианское поведение в жизни на самом деле не имеют в себе христианства, а любой дегенерат алкаш, живуший хуже скота - все равно исторический христианин, лишь бы он был русским по записи.

 Отправлено: 16.12.13 21:01. Заголовок: Главное чтоб скрепы ..

Главное чтоб скрепы были. Их можно в голову загонять.

 Отправлено: 16.12.13 21:52. Заголовок: Сейчас вспомнила......

Сейчас вспомнила.... кто то высказал такую мысль, что у русского ученого математика найдется гораздо больше общего и близкого с немецким ученым математиком, нежели со своим русским просторабочим... а ведь верно .

 Отправлено: 16.12.13 21:54. Заголовок: САП, вопрос один. Ко..

САП, вопрос один.
Когда это все закончится?
Все эти остановки трупами, и передача каштанов из огня в жадные руки "чужих"?
Может имеет смысл притормозить?

 Отправлено: 16.12.13 21:56. Заголовок: Konstantin пишет: К..

Konstantin пишет:

цитата:

Когда это все закончится? Все эти остановки трупами

Когда воспитают новое поколение либерастов, тогда и конец остатков христианства в русских, станут как хохлы.

 Отправлено: 16.12.13 22:04. Заголовок: То есть Вы считаете,..

То есть Вы считаете, что биться за тех же царей и тп, когда 80% русских в рабстве, это некое проявление "русского духа"?
или класть свои жизни за Джугашвилли? а потом опять в ярмо?

 Отправлено: 16.12.13 22:06. Заголовок: Константин, вы с кем..

Константин, вы с кем общаетесь?

 Отправлено: 16.12.13 22:10. Заголовок: с великой пустотой :..

с великой пустотой

 Отправлено: 16.12.13 22:14. Заголовок: у нас вся верхушка ч..

у нас вся верхушка чужая, со времен варягов. какая разница между гогенгольцерами и какими нибудь шпальцерами?

 Отправлено: 16.12.13 22:17. Заголовок: Konstantin пишет: у..

Konstantin пишет:

цитата:

у нас вся верхушка чужая, со времен варягов. какая разница между гогенгольцерами и какими нибудь шпальцерами?

Оно понятно, я ж не за них впрягаюсь, а за остатки христианского следа в русском народе, в отличии от всех иных. И указую в чем этот след проявляется. Это не сущее христианство, а лишь след в культуре. Понимаете?

 Отправлено: 17.12.13 09:53. Заголовок: САП пишет: Это не с..

САП пишет:

цитата:

Это не сущее христианство, а лишь след в культуре.

Христианство - это состояние отдельного человека, а не культуры. Поэтому и "след от христианства" может остаться только в отдельном человеке.

 Отправлено: 17.12.13 10:55. Заголовок: Ivan пишет: Христиа..

Ivan пишет:

цитата:

Христианство - это состояние отдельного человека, а не культуры.

Я высказал культурологический взгляд на общество, а не на конфессиональную принадлежность отдельного человека.

 Отправлено: 17.12.13 13:45. Заголовок: САП пишет: Я высказ..

САП пишет:

цитата:

Я высказал культурологический взгляд на общество,

Не понятно.

цитата:

Религия - это система учений, верований и культовых действий, связанных с единением человека со сверхъестественным и священным существом, именуемым.

http://www.studfiles.ru/dir/cat6/subj325/file9798/view94007.html

цитата:

Религия – это стремление человека к жизни в единстве со сверхчувственным абсолютом (Богом или богами), который воплощает в себе высшее совершенство, могущество и смысл бытия.

http://tsput.ru/res/other/kulturolog/lec2.html#parag2

цитата:

Религия есть самоутверждение личности в вечности.

http://rudocs.exdat.com/docs/index-248608.html?page=3

То же самое понимание религии - и в философии, и в истории, и где угодно. Ни культура, ни общество тут не при чём.

 Отправлено: 17.12.13 13:53. Заголовок: Ivan пишет: Ни куль..

Ivan пишет:

цитата:

Ни культура, ни общество тут не при чём.

Спорить об очевидном бесполезно, вы слышали такое выражение: "Я сам православный, но в Бога не верю"?

 Отправлено: 17.12.13 17:45. Заголовок: САП пишет: вы слыша..

САП пишет:

цитата:

вы слышали такое выражение: "Я сам православный, но в Бога не верю"?

Господи, чего только в больнице им. Алксеева современном шибко образованном обЧестве не услышишь ведь сплошь образованцы, некоторые со степенями...

 Отправлено: 18.12.13 10:39. Заголовок: САП пишет: вы слыша..

САП пишет:

цитата:

вы слышали такое выражение: "Я сам православный, но в Бога не верю"?

Так Вы это называете "следом христианства" в русской культуре? Извините, но это если и след, то - не христианства. Это необходимый результат оглупления людей, проводимого при Сов. власти, и - до сих пор. Человек явно не понимает, что говорит. Вероятно, он хотел сказать, что он русский, но в Бога не верит, - это понять можно. А "я - православный, но в Бога не верю" - это даже не оксюморон, это - глупость просто.
Извините ещё раз, но культура (в том числе и - русская) не может иметь НИКАКОГО отношения к христианству, не может нести никакие его "следы". По той простой причине, что культура - это ЗЕМНОЕ бытие человека, христианство же (религия) есть то, что связывает нас с НЕБОМ. Поэтому алкаш, единственным достоинством которого является то, что он русский, может, конечно же, быть симпатичен Вам или мне (поскольку мы тоже русские), но христианству он - только чужд.
И что русского осталось в алкаше - большой вопрос. По-моему, алкаш - интернационалист.

 Отправлено: 17.12.13 09:46. Заголовок: Konstantin пишет: у..

Konstantin пишет:

цитата:

у нас вся верхушка чужая, со времен варягов

Великобритания с 11 века нормандцами завоёвана (те же варяги, кстати), Китай кто только не завоёвывал. Так что проблема - не в "варягах".

 Отправлено: 16.12.13 22:16. Заголовок: и еще Шариков очень ..

и еще Шариков очень живуч, он предаст, сдаст, подставит ради комнаты в квартире, укусит руку дающую, но он не воин.

 Отправлено: 16.12.13 22:29. Заголовок: У Экзюпери хорошо ск..

У Экзюпери хорошо сказано о "духовности"
/Военный летчик/:

"И я подумал: старые дамы-благотворительницы раскошелятся на двадцать франков – и уверены, что «творят добро», и требуют благодарности. Авиамеханики Лоберг, Маршаль и Абграль, давая тысячу, вовсе не чувствуют себя благодетелями и никаких изъявлений благодарности не ждут. Они не твердят о милосердии, как эти старые дамы, мечтающие купить себе вечное блаженство. Просто они помогают человеку вновь обрести человеческое достоинство".

 Отправлено: 16.12.13 22:55. Заголовок: Наталья - вопрос воп..

Наталья - вопрос вопросов - добро творимое еретиком есть добро?
или еретик он всегда еретик?
и от худого дерева не может быть хорошего плода?

и лучше быть плохим нееретиком, чем хорошим еретиком?
кто по вашему лучше - еретик но хороший, нееретик но плохой?

 Отправлено: 16.12.13 23:08. Заголовок: Konstantin пишет: Н..

Konstantin пишет:

цитата:

Наталья - вопрос вопросов - добро творимое еретиком есть добро? или еретик он всегда еретик? и от худого дерева не может быть хорошего плода? и лучше быть плохим нееретиком, чем хорошим еретиком? кто по вашему лучше - еретик но хороший, нееретик но плохой?

Мое ЛИЧНОЕ мнение:
1. добро творимое еретиком есть добро?
- ДА.
2. или еретик он всегда еретик?
- если пребывает в ереси, да, но разве хороший порядочный человек не может быть еретик? может, как и верующий истино, по человеческим качествам не может быть последней сволочью? тоже может.
3. и от худого дерева не может быть хорошего плода?
- смотря что считать "худым деревом", характеристики?
4. лучше быть плохим нееретиком, чем хорошим еретиком?
- для человеческого общения мне лично предпочтительней второе, лучше порядочный, честный атеист или баптист какой-нибудь, чем дряной лжец или предатель, но нееретик
5. кто по вашему лучше - еретик но хороший, нееретик но плохой,
- Опять же для общения в жизни и совместных дел - просто хороший порядочный человек., с нееретиком, но непорядочным - я бы от совместных дел и общения устранилась, если бы была такая возможность.

 Отправлено: 17.12.13 00:39. Заголовок: Konstantin пишет: д..

Konstantin пишет:

цитата:

добро творимое еретиком есть добро? или еретик он всегда еретик? и от худого дерева не может быть хорошего плода? и лучше быть плохим нееретиком, чем хорошим еретиком? кто по вашему лучше - еретик но хороший, нееретик но плохой?

очень плохо, что по сути, забылось, что война христиан идет не против плоти и крови, а против зла, против ересей, но не путем оскорблений или насилия, а путем проповеди, разъяснения, призыва, а люди-еретики -это не какая-то мразь, а заблудшие люди, за которых надо молиться, чтоб Бог и их просветил и привел к правой вере.
добро, творимое еретиком -это добро, а зло творимое православным -это сугубое зло.
лучше быть хорошим нееретиком), никакого толка плохому человеку-нееретику от того, что он не соблюдает основ православной веры не будет, а добрые дела Господь в силах зачесть и еретикам
еретиков будет судить Бог, в том числе, учитывая и добрые дела, а мы людям не судьи

 Отправлено: 17.12.13 10:09. Заголовок: Konstantin пишет: д..

Konstantin пишет:

цитата:

добро творимое еретиком есть добро?

Добро, то бишь - поступки человека, - это поведение. Еретик (как и православный) - это сознание. Поведение и сознание - вещи разные. Отсюда следует, что еретик зАпросто может творить добро (то, что православные ДОЛЖНЫ считать добром), он только объяснять это себе будет неправильно, понимать эти свои поступки будет неправильно ( с православной т.з., разумеется).

 Отправлено: 16.12.13 23:28. Заголовок: Интересно еще к Ваше..

Интересно еще к Вашему ответу присовокупить мнение господина САПа.

Он бы сформулировал ответы с ортодоксальной точки зрения

 Отправлено: 16.12.13 23:49. Заголовок: Так я же сказала - м..

Так я же сказала - мое личное. К чему себе то врать? Много найдется тех кто будет общаться или вести дела с непорядочным, плохим, лживым человеком, зато одноверцем? или выберут честного, достойного, но из другой конфессии?

 Отправлено: 17.12.13 00:29. Заголовок: Не хотел вписываться..

Не хотел вписываться в сей разговор...
Именно Шариковы - "герои" той войны. Русские люди - те воевали как раз против этой красной сволочи, что насиловала женщин и детей. Русские люди - это защитники Республики Зуева, это защитники Брянских земель. что воевали с партизанскими бандами и энкавэдэшными отрядами... А Шариковы... Ну да, сегодня их много - все эти "ветераны", которым сейчас едва восемьдесят стукнуло... Зато как красочно пересказывают они сюжеты из виденных в молодости фильмов "про войну"...
Да. и среди красных были герои - на то они и Русские по происхождению. Но... Это были исключения. Все-таки именно Шариковы составляли основу личного состава красной армии.

Русские воевали и воевали. Умереть по-солдатски, т.е. в бою - это было высшим счастьем для Русского офицера. И умирали с улыбкой на устах и со словами "За Веру, Царя и Отечество!". Потом уже красная сволочь упразднила Отечество, лишило Веры, запретила само упоминание о Царе. И место Шкура, Краснова, других отчаянных и честных Русских героев заняли Жуковы, Тухачевские и прочая мерзость.

России нет. Отзывы немки - не о России, а о РФ. А это огромная разница. Как между Церковью времен Сергия Радонежского и нынешней РПЦМП, например...

 Отправлено: 17.12.13 06:16. Заголовок: Konstantin пишет: д..

Konstantin пишет:

цитата:

добро творимое еретиком есть добро? или еретик он всегда еретик? и от худого дерева не может быть хорошего плода? и лучше быть плохим нееретиком, чем хорошим еретиком? кто по вашему лучше - еретик но хороший, нееретик но плохой?

Есть добро ради земных выгод, и добро творимое ради ЦН, так учил Христос. Добро творимое ради земных выгод из-за: тщеславия, желания вызвать симпатию у окружающих, пиара организации и т.д выгодно для окружающих, но губительно для души, как для творящих его, так и для соблазняющихся от него.

Павел Владимирович пишет:

цитата:

Да. и среди красных были герои - на то они и Русские по происхождению. Но... Это были исключения. Все-таки именно Шариковы составляли основу личного состава красной армии.

Кто считал?

 Отправлено: 17.12.13 18:04. Заголовок: САП пишет: Есть доб..

САП пишет:

цитата:

Есть добро ради земных выгод, и добро творимое ради ЦН, так учил Христос. Добро творимое ради земных выгод из-за: тщеславия, желания вызвать симпатию у окружающих, пиара организации и т.д выгодно для окружающих, но губительно для души, как для творящих его, так и для соблазняющихся от него.

В христианстве есть только одно понимание добра-это благие деяния за которые нет наград и выгоды от мира.

 Отправлено: 17.12.13 18:12. Заголовок: Алек. пишет: В хрис..

Алек. пишет:

цитата:

В христианстве есть только одно понимание добра-это благие деяния за которые нет наград и выгоды от мира.

А если вам бесплатно в магазине продукты дадут, по рекламной акции, это добро для вас или нет?

 Отправлено: 17.12.13 18:17. Заголовок: САП пишет: А если в..

САП пишет:

цитата:

А если вам бесплатно в магазине продукты дадут, по рекламной акции, это добро для вас или нет?

Вы же рассуждали про тех кто творит а не про тех кто получает.

 Отправлено: 17.12.13 18:36. Заголовок: Алек. пишет: Вы же ..

Алек. пишет:

цитата:

Вы же рассуждали про тех кто творит а не про тех кто получает.

САП пишет:

цитата:

но губительно для души, как для творящих его, так и для соблазняющихся от него.

Так добро - добро и для отправляющего и для принимающего, иначе, что это за добро?

 Отправлено: 18.12.13 07:01. Заголовок: САП пишет: Так добр..

САП пишет:

цитата:

Так добро - добро и для отправляющего и для принимающего, иначе, что это за добро?

Алек. пишет:

цитата:

В христианстве есть только одно понимание добра-это благие деяния за которые нет наград и выгоды от мира.

И если делаете добро тем, которые вам делают добро,
какая вам за то благодарность?
ибо и грешники то же делают.
Поэтому добро дающего и добро берущего, не одно и тоже.

 Отправлено: 17.12.13 14:00. Заголовок: про царей и еретизьм..

про царей и еретизьм - замылили

 Отправлено: 17.12.13 15:46. Заголовок: Konstantin пишет: п..

Konstantin пишет:

цитата:

про царей и еретизьм - замылили

Открыл новую тему: http://starovery.unoforum.ru/?1-0-0-00000419-000-0-0

 Отправлено: 18.12.13 10:48. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 18.12.13 11:19. Заголовок: Федька, точно! P.S. ..

Федька, точно!
P.S. Извиняюсь за оффтоп - какой великолепный фильм! У меня - один из любимых.

 Отправлено: 18.12.13 12:00. Заголовок: Недавно в новостях с..

Недавно в новостях сказали умер "акаш".